Решение № 2-1591/2020 2-96/2021 2-96/2021(2-1591/2020;)~М-1513/2020 М-1513/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1591/2020

УИД 66RS0051-01-2020-003190-14

Дело № 2-96/2021 (2-1591/2020)

Мотивированное
решение изготовлено 23.03.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 16 марта 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

при участии представителя истца ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Екатеринбургский завод винтовых свай» о защите прав потребителя, взыскании по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 18.07.2020 был заключен договор подряда №-ОР на возведение дома по адресу: <адрес>, коллективный сад «Луч», участок №, стоимость работ в размере 1 150 000 руб., сроки выполнения работ с 18.07.2020 по 27.08.2020, порядок оплаты по договору 650 000 руб. в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора (п.2.2.1 договора), остальная часть после подписания сторонами без замечаний акта приемки выполненных работ по договору (п. 2.2.2 Договора), порядок оплаты в виде безналичных переводов на расчетный счет ответчика либо внесением наличных денежных средств в кассу (п. 2.2.3 Договора). Истец свои обязательства по договору в части первого взноса выполнил, внес в кассу ответчика наличные денежные средства в сумме 650 000 руб. в соответствии с порядком оплаты по договору, что подтверждается кассовым чеком от 18.07.2020. Ответчик в период с 18.07.2020 по 27.08.2020 свои обязательства по договору не выполнил. После неоднократных устных обращений к ответчику, последний 04.09.2020 выполнил работы по вкручиванию в грунт 16 винтовых свай, других видов работ не выполнил. После направления истцом претензии, ответчик устно сообщил о возврате денежных средств частями, письменного ответа не направил. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 650 000 руб., пени в размере 56 350 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 773 руб. 91 коп. за период с 28.08.2020 по 16.10.2020 с последующим их начислением на сумму долга, в размере рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 17.10.2020 по день фактической уплаты долга, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Екатеринбургский завод винтовых свай» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 18.07.2020 заключен договор подряда №-ОР на возведение дома по адресу: <адрес>, <адрес> №, стоимость работ составила 1 150 000 руб., сроки выполнения работ - с 18.07.2020 по 27.08.2020, порядок оплаты по договору - 650 000 руб. в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора (п.2.2.1 договора), остальная часть - после подписания сторонами без замечаний акта приемки выполненных работ по договору (п. 2.2.2 договора), порядок оплаты в виде безналичных переводов на расчетный счет ответчика либо внесением наличных денежных средств в кассу (п. 2.2.3 договора).

Истец свои обязательства по договору в части первого взноса выполнил, внес в кассу ответчика наличные денежные средства в сумме 650 000 руб. в соответствии с порядком оплаты по договору, что подтверждается кассовым чеком от 18.07.2020. Ответчик в период, указанный в договоре, обязательства не выполнил. 04.09.2020 выполнил работы по вкручиванию в грунт 16 винтовых свай. Иных работ не выполнял.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, после чего ответчик устно сообщил о возврате денежных средств частями. Ответ на претензию истец не получил, доказательств обратному в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не выполнил работы по строительству дома на участке истца, в нарушение условий заключенного между сторонами договора подряда. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 650 000 руб., а также об удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и государственной пошлины, ввиду одностороннего отказа истца от исполнения договора.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также исходит из принципа разумности и справедливости, в связи с чем считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета местного бюджета в размере 10 037 руб. 74 коп., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» о защите прав потребителя, взыскании по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №-ОР от 18.07.2020, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда от 18.07.2020 №-ОР денежную сумму в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 773 руб. 91 коп. за период с 28.08.2020 по 16.10.2020 с последующим их начислением на сумму долга 650 000 руб. в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 17.10.2020 по день фактической уплаты долга, пени в размере 56 350 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда частично в сумме 5 000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2 500 руб., всего 7 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 037 руб. 74 коп.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Талашманова И.С.