Решение № 2-465/2019 2-465/2019(2-5532/2018;)~М-4207/2018 2-5532/2018 М-4207/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре Л.А.Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрация г.Владивостока, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ратушная В.Н. – его бабушка. Умершей на день смерти принадлежала <адрес> в <адрес>, наследниками являлись: Ратушный В.А. – его дядя (2/3 доли в праве) и ФИО3 - его мать (1/3 доля в праве). Его дядя Ратушный В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются сестры умершего: ФИО3 и ФИО2 Приняла наследство только одна сестра ФИО3, поскольку согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживала в спорной квартире, производила расходы на её содержание вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживает в Пермском крае. Он, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после матери в виде <адрес> в <адрес>, данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что его мать ФИО3 при жизни к нотариусу за принятием наследства брата ФИО4 не обратилась, свидетельство о праве собственности на 2/3 доли в спорной квартире не получила, право собственности не зарегистрировала, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит включить, в связи с фактическим принятием, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

До рассмотрения дела по существу представителем истца были уточнены заявленные требования, просила установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата ФИО4 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>; признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснила, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности бабушке ФИО1 - Ратушной В.Н., наследниками которой являлись: мать ФИО1 - ФИО3, дочь Ратушной В.Н., его дядя, сын Ратушной В.Н. – Ратушный В.А., а также его тетя, дочь Ратушной В.Н. – ФИО2 Ответчик ФИО2 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Ратушной В.Н., в пользу брата ФИО4 Ратушный В.А. написал заявление о принятии наследства, однако, вскоре умер. В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ратушный В.А. не проживал, ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила свои права. Решением суда установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство, проживала в квартире до самой смерти. ФИО1 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО3 до ее смерти, также фактически принял наследство после матери. Решением суда установлено, что мать ФИО1 – ФИО3 фактически приняла всю квартиру, в том числе и долю своего брата ФИО4, однако, решения суда по доле ФИО4 не имеется, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации г.Владивостока, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация г.Владивостока передала в собственность Ратушной В.Н. квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ратушная В.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС №.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, Ратушный В.А., ФИО2 являлись детьми Ратушной В.Н., что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ратушная Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является Ратушная В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Ратушной Т.А. был заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Вавилов, жене Вавилова, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут, о чем Отделом ЗАГС ФИО18 была составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака присвоена фамилия Вавилова.

Из имеющейся в материалах дела справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 был заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Женченко, жене Женченко; данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ дочь Ратушной В.Н. - ФИО12 обратилась во Вторую государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти умершей Ратушной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился сын Ратушный В.А., что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела № о наследстве Ратушной В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО12 и ФИО4

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Ратушной В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына умершей, ФИО4

Доказательства того, что ФИО13 и Ратушный В.А. в установленном законом порядке оформили свои наследственные права на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Ратушный В.А. умер, о чем Отделом ЗАГС Первореченского района администрации г.Владивостока Приморского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем Специализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что после смерти Ратушной В.Н. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (оплату коммунальных платежей).

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт того, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является адрес её фактического проживания: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владивостока о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО3 наследства в виде 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> после смерти брата ФИО4, которое подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО9

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на приватизированную однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ратушной В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле была дочь ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, является ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данным решением установлено, что ФИО1 проживал совместно с матерью в указанной квартире, ухаживал за ней до ее смерти в 2011, после смерти ФИО3 проживал в данном жилом помещении, оплачивал коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества, т.е. являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство матери в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.си. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие иной возможности получения ФИО1 надлежащих документов, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о признании за ним права на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрация г.Владивостока, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца дней с момента составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока ФИО14

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ