Решение № 2-6134/2024 2-6134/2024~М-4161/2024 М-4161/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-6134/2024

№

24RS0№-30

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

№» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ №» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 235 097, 93 руб.. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 207 449 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 449 руб., которая состоит из основного долга – 90 587, 18 руб., процентов на непросроченный основной долг – 17 718, 80 руб., штрафы – 700 руб., а также государственную пошлину в размере 5 274 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица №) в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между №) и ФИО1 был заключен договор о карте № с суммой лимита 95 000 руб.

Условия договора изложены в тарифном плане «№ общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ №

Так согласно п. 13 тарифного плата размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 42 % годовых. Льготный период до 55 календарных дней (п. 4. 5 тарифного плана).

Согласно тарифного плата минимальная часть кредита, входящего в минимальный платеж составляет 3% от кредита. Продолжительность платежного периода - 25 календарных дней (п. 14.8 тарифного плата).

Штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору составляет 750 рублей (п. 14.6 тарифного плана).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.2 общих условий клиент обязан погасить ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж.

Кредит предоставляется банком клиенту до востребования, срок полного погашения клиентом заложенности по договору о карте перед банком определяется моментом до востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности (п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий).

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты №, выдал банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком.

Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности истца.

Так согласно выписке по счету № последний платеж в размере 2 487, 09 руб. внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 449 руб., из которых основной долг – 90 587, 18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 17 718, 80 руб., штрафы – 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ №» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло от №

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ №» является правопреемником № по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования в сумме 235 097, 93 руб..

Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу №» задолженности по кредитному договору № в размере 235 097, 93 руб., возврат госпошлины – 2 775, 49 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, требование оставил без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере 207 449 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 274 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 449 руб., из которых основной долг – 90 587, 18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 17 718, 80 руб., штрафы – 700 руб., а также государственную пошлину в размере 5 274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Яхина.

№
№