Приговор № 1-340/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «22» мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката Нафановой М.С.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося судимого:

- 08.08.2017 Шегарским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период с 18 часов 25 декабря 2018 года до 08 часов 26 декабря 2018 года, с целью хищения чужого имущества, находясь около служебного помещения, расположенного по в г. Томске, с силой дернул вниз висевший на двери навесной замок, отчего он открылся, после чего ФИО8 незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ленточные пилы в количестве 17 штук, стоимостью 870 рублей каждая, всего на общую сумму 14 790 рублей, принадлежащие ФИО10 №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в декабре 2018 года решил устроиться на пилораму рамщиком. С этой целью пришел на пилораму, расположенную на в г. Томске. Там ему директор ФИО10 №1 сообщил, что оплата будет производиться один раз в неделю, на что он согласился. Территория пилорамы не огорожена и не охраняется. На территории пилорамы стоит служебное помещение для работников. Служебное помещение после окончания рабочего дня закрывалось ФИО10 №1 на навесной замок, внутри хранились ленты для пилорамы, различный рабочий инструмент. Проработав один либо два дня, он больше на работу не пошел, так как начались сильные морозы. Учитывая, что он очень нуждался в денежных средствах, поэтому прошел на пилораму в ночное время 26.12.2018 года с целью хищения ленточных пил для пилорамы, которые собой представляют железное полотно длиной 4,1 м., в ширину около 4 см., с одной стороны лента имеет зубцы, непосредственно которыми и осуществляется распилка древесины. В служебном помещении ленты висели на стене справа от входа. С собой позвал своего брата - ФИО1 В ночное время около 03 часов 26.12.2018 года он вместе со ФИО1 пришел на территорию пилорамы, где он собирался похитить из служебного помещения вышеуказанные ленты для пилы. ФИО1 остался ждать его перед въездом на территорию пилорамы. ФИО1 он пояснил, что хозяин пилорамы разрешил ему взять старые ленты для пилы, т.е. не рассказал брату о истинной причине и своих намерениях совершить кражу. Далее он прошел на территорию пилорамы и убедился в том, что его никто не слышит и не видит. Он подошел к служебному помещению, на двери которого висел навесной замок. Замок он с силой дернул вниз. Учитывая, что замок был дешевый, то открылся сразу без особых усилий с его стороны. Затем он прошел в помещение служебного помещения. Там он взял 17 лент, которые были перемотаны между собой проволокой. После этого незамедлительно покинул территорию пилорамы. Вместе со ФИО1 прошел на в г. Томске, где продал ленты ранее знакомому ФИО4 за 200 рублей (как лом металла), вырученные деньги потратил на алкоголь. В один из последующих дней он решил выкупить ленточные пилы обратно, так как узнал, что поштучно их можно продать дороже. Он пришел к ФИО4 и выкупил ленточные пилы за 500 рублей. Затем он продал их на скобяной ярмарке по цене 450 рублей за 1 шт. одному из покупателей, пришедшему за пилами. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 9-12, л.д.97-99)

После оглашения подсудимый ФИО8 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет распил древесины, арендует территорию по в г. Томске, где имеется служебное помещение для хранения инвентаря и отдыха рабочих. В числе инвентаря, хранящегося в служебном помещении, имеются ленточные пилы для распиловочного станка (новые и использованные). Служебное помещение запирается на навесной замок (в ночное время пилорама не работает), ключ от которого имеется только у него. 25.12.2018 года к нему пришел ранее незнакомый ФИО8 с целью трудоустройства в качестве рамщика. Он объяснил ФИО9, что оплата за работу производится один раз в неделю, предложил пройти испытательный срок, на что ФИО9 согласился, отработал один день. 26.12.2018 года ФИО9 на работу не пришел, при этом утром он обнаружил, что навесной замок на служебном помещении сломан (был размещен на проушинах, не заперт). Он позвонил ФИО9, однако ФИО9 трубку не брал. Он понял, что ФИО9 больше не придет и работать не будет. Осмотрев служебное помещение,, обнаружил хищение 17 ленточных пил. В краже заподозрил ФИО9, однако у него не было доказательств и в полицию он обращаться не стал. В результате у него было похищено 17 ленточных пил длиной 4,05 метра стоимостью 870 каждая, всего на общую сумму 14 790 рублей. Ущерб в данной сумме является значительным, так как практически деятельность не приносит дохода, аренда в месяц составляет 50 000 рублей. 18.01.2019 года к нему обратились сотрудники полиции, которые выясняли факт кражи ленточных пил в декабре 2018 года, рассказанной ФИО9 Он подтвердил кражу пил. Желает привлечь ФИО9 к уголовной ответственности за хищение пил, так как долговых обязательств не имел, распоряжаться имуществом не разрешал. (том 1 л.д. 45-47)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством. Его двоюродный брат ФИО10 №1 тоже является индивидуальным предпринимателем, занимается распилом древесины. Учитывая, что ФИО10 №1 находится в г. Ош Республики Кыргызстан по делам, то доверил ему представлять свои интересы. В январе 2019 года от ФИО10 №1 он узнал, что к ФИО10 №1 на пилораму, расположенную по в г. Томске, приезжали сотрудники полиции, которым стало известно о том, что в конце декабря 2018 года с пилорамы были похищены ленточные пилы, хотя ФИО10 №1 в полицию об этом не сообщал и кражу новых ленточных пил совершил работник ФИО10 №1, который отработал незначительное количество, времени, сломав навесной замок на служебном помещении, где находились ленточные пилы. Стоимость каждой пилы составляет 870 рублей (с учетом заточки и сварки), общая сумма ущерба составляет 14 790 рублей. Учитывая, что он знает, каким образом выглядят ленточные пилы для распила древесины, а именно: зубцы более длинные, чем для распила металла, из нержавеющей стали, длиной 4,05 метра, непрерывная (спаянная сваркой), то в кабинете следователя сразу опознал пилу для распила древесины. От сотрудников полиции узнал, что данная ленточная пила изъята у мужчины, которому ее продал работник ФИО10 №1, соответственно, она принадлежит ФИО10 №1 (том 1 л.д. 58-59)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в двадцатых числах декабря 2018 года около 20-21 часов к нему пришел ФИО9, который предложил сходить на пилораму и забрать свое имущество. Он поверил ФИО9, согласился пойти. Вместе с ФИО9 он приехал на пилораму, расположенную по ул. Водяная в г. Томске, где ФИО9 прошел к одному из помещений, попросил подождать его, потом вошел вовнутрь. Он был на расстоянии нескольких метров от помещения, каким образом ФИО9 открыл замок, либо не открывал, не знает. Он, находясь на пилораме (рядом с помещением стояли станки), увидел, что территория не огорожена, не охраняется. ФИО9 практически сразу вышел, и он увидел на его плече ленточные пилы (для установки в распилочный станок и распила древесины), который были перемотаны между собой проволокой. Более у ФИО9 ничего в руках не было. Потом он и ФИО9 направились к ФИО9, затем он пошел домой. По пути он интересовался у ФИО9, почему он забрал ленточные пилы, на что ФИО9 ответил, что ему разрешили их забрать в счет оплаты за продленную работу. Он поверил ФИО9 Co слов ФИО9, он собирался продать ленточные пилы. Куда ФИО9 продал данные пилы, не знает. 18 января 2019 года к нему на работу приехали сотрудники полиции и от них ему стало известно о том, что ФИО9 находится в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска по поводу разбирательства кражи ленточных пил. От сотрудников полиции узнал о том, что ФИО9 в декабре 2018 года не разрешали брать ленточные пилы и на самом деле ФИО9 их похитил. Он об этом не знал. ФИО9 охарактеризовал спокойным, добрым. (том 1 л.д. 65-66)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 17.01.2019 года в ходе беседы с доставленным в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО1 установлено, что ФИО9 в декабре 2018 года совершил кражу ленточных пил с пилорамы, расположенной по в г. Томске, которые продал ФИО4 на в г. Томске. С целью проверки данной информации 18.01.2019 года им был осуществлен выезд на пилораму по и к ФИО4 на в г. Томске. При этом индивидуальный предприниматель ФИО10 №1, занимающийся распилом древесины на арендованной территории по в г. Томске, а также ФИО4, проживающий на в г. Томске, подтвердили данную информацию. ФИО10 №1 сообщил, что в ночь с 25 на были похищены 17 ленточных пил. ФИО4 сообщил, что в декабре 2018 года приобрел у ранее знакомого ФИО9 17 ленточных пил как лом металла, которые впоследствии ФИО9 выкупил (кроме одной, которую ФИО4 достал из общей пачки и фотографировал для подачи объявления в сети Интернет). ФИО10 №1 предложено обратиться с заявлением в полицию. После этого установлено местонахождение ФИО9, который был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (том 1 л.д. 67-68)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он осенью 2018 года стал принимать лом металла, затем продавать его более дороже. Тогда же к нему стали ходить братья Б-вы (один из них ФИО1 - самый старший). Они приносили ржавые, грязные металлические изделия, то есть было видно, что данные вещи действительно где-то нашли, откопали. Братья приходили всегда втроем. ФИО8 проживает неподалеку от его дома, где он и принимает лом металла. В декабре 2018 года, точной даты не помнит, где-то с 20 по 30 число, к нему в вечернее время (точное не помнит), пришел ФИО8, в руках которого были ленточные пилы, которыми работают на пилорамах, устанавливают в распилочный станок и пилят древесину. Между собой пилы были перемотаны проволокой (в нескольких местах). ФИО8 предложил купить каждую пилу за 100 рублей. Он отказался, так как ему они не нужны, распилом древесины не занимается. Он знал, что ФИО8 работает на пилораме, поэтому предположил, что возможно с ним рассчитались данными пилами, хотя не уточнял этого, при этом не предполагал, что ФИО8 похитил эти пилы, так как все братья Б-вы произвели в общем положительное впечатление. Когда он отказался от покупки пил по 100 рублей, то ФИО8 предложил принять пилы как лом металла. Он на это согласился, взвесил их (были более 20кг), округлил сумму и сказал ФИО8, что приобрету пилы как лом металла за 200 рублей. Бобров согласился, забрал деньги и ушел. Он количество пил не считал, они были в общей связке. На следующий день он решил продать пилы через сайт «Юла» по 350 рублей за штуку, так как они были новые, в связи с чем развязал связку пил, взял одну штуку, которую перенес под навес, сфотографировал. Ему по объявлению никто не позвонил. Примерно через два дня к нему пришел ФИО8, который предложил выкупить пилы за 500 рублей. Данную сумму ФИО8 предложил сам. Он согласился и вернул ФИО8 пилы за 500 рублей. Пила, которую он фотографировал, осталась под навесом (забыл про нее). 18.01.2019 года к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили, продавал ли ему ФИО8 ленточные пилы. Он рассказал обо всем, что указано выше. Оставшаяся пила в количестве одной штуки была у него изъята сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что ФИО8 ленточные пилы похитил. Он понял, что ФИО8 похитил пилу с пилорамы, где работал. (том 1 л.д. 71-72)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением, продажей, ремонтом, заточкой ленточных пил. Данные ленточные пилы поступают метражом, в рулонах. Покупатели обращаются к нему и приобретают пилы нужной длины (бывают разная структура металла). Цех, который он арендует, расположен в цокольном этаже административного здания по в г. Томске. Его клиентом несколько раз являлся ФИО10 №1, который приобретал ленточные пилы длиной 4,05 метра (для станка «Алтай - 900»). Стоимость каждой такой пилы (которая отмеряется и сваривается в нашем цеху) составляет 190 рублей метр (190x4,05=769,50 рублей), сварка составляет 100 рублей, итого получается 869 рублей 50 копеек (данная сумма всегда округляется до 870 рублей). Таким образом, стоимость каждой ленточной пилы составляет 870 рублей. (том 1 л.д. 75-76)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол заявления ФИО10 №1, в котором он сообщил, что желает привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который в период времени с 18 часов 25 декабря 2018 года до 08 часов 26.12.2018 года из служебного помещения, расположенного по в г. Томске, тайно похитил принадлежащее ему имущество (ленточные пилы в количестве 17 штук), причинив значительный материальный ущерб на сумму 14 790 рублей. (том 1 л.д. 23)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка служебного помещения, расположенного по в г. Томске, из которого похищено имущество ФИО10 №1 (том 1 л.д. 24-30)

- протокол собирания доказательств (акт изъятия), согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО6 у ФИО4 изъято металлическое полотно для резки древесины в ленточной пиле. (том 1 л.д. 79)

- протокол выемки, согласно которого у оперуполномоченного ФИО6 изъята ленточная пила. (том 1 л.д.81)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена ленточная пила. (том 1 л.д. 82-84)

- расписка ФИО2, согласно которой им получена ленточная пила. (том 1 л.д.87)

Таким образом, вина подсудимого ФИО8 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10 №1, свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку служебное помещение, расположенное по в г. Томске, является помещением в уголовно-правовом смысле, поскольку данное помещение предназначено для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а из исследованных доказательств следует, что подсудимый ФИО8, осознавал то обстоятельство, что вторгается в вышеуказанное помещение неправомерно, с заранее обдуманным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 №1 о том, что причиненный ущерб является для него с учетом заработка, значительным. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, судим, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления (похищенное имущество частично возвращено потерпевшему - ленточная пила в количестве 1 штуки), ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в совершении преступления, вида умысла, мотива и целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает необходимым назначить ФИО8 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рассматриваемое преступление ФИО8 совершил в период условного осуждения по приговору Шегарского районного суда Томской области от 08.08.2017, однако суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 08.08.2017 и учитывая характеристику личности ФИО8, который раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО8 имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении наказания ФИО8 учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО8 суд считает возможным не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Представителем потерпевшего ФИО10 №1 – ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО8 13 920 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым учитывая также признание ФИО8 исковых требований потерпевшего гражданский иск представителям потерпевшего ФИО10 №1 – ФИО2 удовлетворить в полном объеме - в сумме 13 920 рублей соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО8, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого ФИО8 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО8 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Приговор Шегарского районного суда Томской области от 08.08.2017 в отношении ФИО8 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО10 №1 – ФИО2 к ФИО8 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 13 920 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего ФИО10 №1 – ФИО2 о выдаче ему ленточной пилы в количестве 1 штуки – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2019-001447-61