Решение № 2-164/2024 2-164/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-164/2024

Дело № 2-164/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000241-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием помощника прокурора Мазановского района Амурской области Малышевской П.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мазановского района Амурской области в интересах Российской Федерации к Нагиеву Адгезалу Наги оглы о возложении обязанности провести очистку лесного участка от порубочных остатков,

установил:

прокурор Мазановского района Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности провести очистку лесного участка от порубочных остатков, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки исполнения лесопользователями законодательства о пожарной безопасности в лесах установлено, что ФИО1 не исполнена обязанность по проведению мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков в сроки и способами, установленными договором купли-продажи лесных насаждений от 26 января 2024 года № 12/139.

Просит возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести очистку лесного участка – деляны № 1 в лесотаксационном выделе № 16 в квартале № 130 Новороссийского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» от порубочных остатков на площади 0,5 га.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ АО «Мазановское лесничество», министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Амурской области Малышевская П.Н. исковое заявление поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что порубочные остатки после лесозаготовки убрал и уехал с деляны 17 марта 2024 года. О проведении проверки на деляне его не уведомляли. Ежегодно он занимается заготовкой леса и после этого платит штрафные санкции, но в суд на него никто никогда иск не подавал ранее.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В соответствии с пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 1 декабря 2020 года № 993 при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В силу пп. «в» п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года № 2047 не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года № 1614 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. При этом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ГКУ АО «Мазановское лесничество» и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 26 января 2024 года № 12/139, в соответствии с которым ФИО1 осуществлял заготовку древесины на лесном участке, общей площадью 0,5 га, расположенном по адресу: Амурская область, ГКУ АО «Мазановское лесничество», Новороссийское участковое лесничество, в квартале № 130, выделе № 16, деляне № 1.

В соответствии с п. 8, пп. «ж» п. 15 указанного договора ФИО1 обязался одновременно с заготовкой древесины осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период.

По факту неудовлетворительной очистки лесосеки от порубочных остатков при проведении рубок лесных насаждений в квартале № 130, выделе № 16 Новороссийского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» на площади 0,5 га лесничим ГКУ АО «Мазановское лесничество» в отношении ФИО1 10 апреля 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

В этот же день ФИО1 вручена претензия ГКУ АО «Мазановское лесничество» о необходимости в 30-дневный срок в добровольном порядке обеспечить очистку места рубки от порубочных остатков в квартале № 130 выделе № 16 Новороссийского участкового лесничества на площади 0,5 га, в том числе очистить от порубочных остатков 10-ти метровые полосы вдоль прилегающих лесных насаждений; а также оплатить договорную неустойку за невыполнение очистки места рубки в сумме 2348,16 рубля.

Неустойка ФИО1 уплачена 15 мая 2024 года.

В подтверждение своей позиции о несогласии с иском в связи с выполнением очистки лесосеки от порубочных остатков ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил. Оснований подвергать сомнению зафиксированное в ходе патрулирования лесов должностными лицами ГКУ АО «Мазановское лесничество» несоблюдение ФИО1 условий договора купли-продажи лесных насаждений суд не усматривает.

Довод ответчика о проведении проверки лесосеки в его отсутствие суд находит несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее извещение ФИО1 о дате и времени выезда лесничего ГКУ АО «Мазановское лесничество» на осмотр лесного участка.

Довод ответчика об оплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений признается несостоятельным, поскольку не освобождает ответчика от соблюдения требований лесоохранного законодательства и выполнения условий договора в части очистки лесосеки от порубочных остатков.

С учетом установленных судом обстоятельств нарушения ФИО1 условий договора купли-продажи лесных насаждений, которые до настоящего времени не устранены, а также не соблюдения требований Лесного кодекса Российской Федерации в части очистки лесосеки от порубочных остатков, суд приходит к выводу, что требования прокурора Мазановского района Амурской области к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, обоснованы, соответствуют интересам Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Рассматривая требование истца о возложении обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, суд находит его обоснованным и достаточным для исполнения.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области в интересах Российской Федерации к Нагиеву Адгезалу Наги оглы о возложении обязанности провести очистку лесного участка от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Нагиева Адгезала Наги оглы (паспорт серии --) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести очистку лесного участка – деляны № 1 в лесотаксационном выделе № 16 в квартале № 130 Новороссийского участкового лесничества ГКУ АО «Мазановское лесничество» от порубочных остатков на площади 0,5 га.

Взыскать с Нагиева Адгезала Наги оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2024 года.