Решение № 2-416/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-416/2020

Дело № 2-416/2020

УИД 54RS0004-01-2020-000150-91

Поступило в суд 20.04.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2020 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 в размере 554039,90 руб. из которых: основной долг – 392180,73 руб., просроченный основной долг – 93579,35 руб., проценты за пользование кредитом – 55389,31 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8062,96 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 4827,55 руб.. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8740,40 руб. и в сумме 6000 руб..

В обоснование доводов иска указал, что 15.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 576319,50 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 15.12.2022. Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,377% годовых. Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019 составила 554039,90 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела 15.12.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 576319,50 руб. сроком до 15.12.2022, с уплатой процентов 12,5% годовых, а в случае отказа от страхования жизни либо несоблюдении принятого обязательства процентная ставка увеличивается на 6% годовых.

Ответчик ФИО1 получил указанную сумму, что подтверждается банковским ордером № от 15.12.2017, а также выпиской из лицевого счета.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории договора следует, что ответчик допускал просрочку платежей по кредиту.

Ответчику ФИО1 19.04.2019 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 15.12.2017.

По состоянию на 13.12.2019 задолженность ответчика перед банком составила 554039 рублей 90 копеек, из которых:

- основной долг – 392180,73 руб.;

- просроченный основной долг – 93579,35 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 55389,31 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8062,96 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 4827,55 руб..

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 14740 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2017 заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 в размере 554039 рублей 90 копеек, из которых:

- основной долг – 392180 рублей 73 копейки;

- просроченный основной долг – 93579 рублей 35 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 55389 рублей 31 копейка;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8062 рубля 96 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 4827 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14740 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Судья М.В.Мухина