Определение № 2-2711/2017 2-2711/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2711/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Пушновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2711/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, мотивируя тем, что Кировский районный суд г.Самары 27.03.2015г. вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств на общую сумму 15 652 650,22 рубля. На основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Определениями суда взысканная судом сумма была проиндексирована. Решение суда не исполнено. Просит суд обратить взыскание на следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 486 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта № расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, 18 км Московского шоссе и расположенный на нем жилой дом, площадью 281,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №; земельный участок площадью 145 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта № расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, 18 км Московского шоссе и расположенный на нем жилой дом, площадью 272,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, земельные участки и объекты недвижимости, расположенные на них, в отношении которых заявлен спор, расположены по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, 18 км Московского шоссе, данная территория не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Самары.

Кроме того, согласно сведениям о регистрации, ответчик с 07.02.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Стороны не возражали против направления настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2711/17 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары (443026 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья С.К.Сизова