Решение № 2-4225/2025 2-4225/2025~М-3216/2025 М-3216/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4225/2025

04RS0№-24

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия Б. Ц. В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 03.12.2020г. на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>., находящегося в собственности ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП г.Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности на общую сумму в размере 1830181,70 руб., исполнительского сбора в размере 99219,39 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <данные изъяты>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашается, другого имущества и средств, достаточных для погашения не установлено. До настоящего времени требование исполнительных документов не исполнено.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия Б. Ц.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От представителя третьего лица ПАО Сбербанк ФИО2 поступил отзыв на исковое заявлении, просят исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия Б. Ц.В. находится сводное исполнительное производство №-СД от 03.12.2020г. в отношении должника ФИО1 в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ПАО) задолженности в размере 212619 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 93519,99 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности в размере 721778,03 руб.;

№-ИП от 24.08.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 48791,42 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 14968,50 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности в размере 28347,45 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности в размере 18329,40 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 52455,73 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. задолженности в размере 513796,77 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. задолженности в размере 221765,55 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Юнона задолженности в размере 24082,92 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. задолженности в размере 74096,26 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Р. задолженности в размере 110280,70 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО Тинькофф Банк задолженности в размере 44922,23 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности в размере 27413,65 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 7900,70 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 69745,13 руб.;

№-ИП от 08.09.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 16065 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности в размере 98369,26 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» задолженности в размере 38412,19 руб.;

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20.08.2025г. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 751 кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ «Тепловик», квартал 12, участок №, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО1 не исполняет требования взыскателей по исполнительным документам, денежные средства и другое имущество достаточное для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствуют, при этом спорное имущество не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, о чем указал в направленном в суд заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия Б. Ц. В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-<данные изъяты>. на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 751 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в доход бюджета МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело (материал) №