Решение № 2-3616/2021 2-3616/2021~М-2368/2021 М-2368/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3616/2021

Дело № 2-3616/2021

УИД 74RS0007-01-2021-004285-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 июля 2014 года за период с 24 июля 2020 года по 16 апреля 2021 года в размере 522 135 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2014 года между сторонами заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка, ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в рамках заключенного договора.

По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит с первоначальным лимитом в размере 250 000 руб. 00 коп. под 17,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в искомом размере, в его адрес направлено требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем получения телефонограммы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик 02 июля 2014 года обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 17), согласился с Условиями Банка выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19-24), ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, согласно которой дата платежа наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 25).

Договор между сторонами подписан 15 июля 2014 года, начало первого периода – 04 июля 2014 года (л.д. 12).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16 апреля 2021 года составляет 469 970 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 42 060 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 10 105 руб. 36 коп. – неустойка (л.д. 12-16).

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

По известным адресам ответчика 12 января 2021 года и 16 марта 2021 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 26-28, 33-34).

Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 421 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 апреля 2021 года (л.д. 4).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2014 года за период с 24 июля 2020 года по 16 апреля 2021 года в размере 522 135 руб. 99 коп., в том числе: 469 970 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 42 060 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 10 105 руб. 36 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. 36 коп., всего взыскать 530 055 (пятьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.