Решение № 2А-428/2017 2А-428/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-428/2017

Дело№2а-428/2017 **.**,**


Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н. рассмотрев в г. Кемерово административное дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец ИФНС России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год в сумме **.**,**; пени по транспортному налогу за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,**, а всего: **.**,**

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами ГИБДД ФИО1 в **.**,** имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

...., г/н № **;

... г/н № **.

...., г/н № **.

Задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** составила **.**,**

В связи с тем, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** год в сумме **.**,**

Общая сумма задолженности административного ответчика по уплате обязательных платежей и санкций, с учетом пени составляет **.**,**

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, на административных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 46) не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием, в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положения ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для налогообложения определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ.

Согласно Закону Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ (ред. от 26.11.2013 года) «О транспортном налоге» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 27.11.2002) установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 68; свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 135.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, ФИО1 в **.**,** имел зарегистрированное на свое имя транспортные средства:

..., г/н № **;

..., г/н № **.

..., г/н № **. (л.д. 13).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно налоговому уведомлению ФИО1 было необходимо уплатить транспортный налог за **.**,** в сумме **.**,** не позднее **.**,** года(л.д. 8).

Поскольку административный ответчик в установленные сроки оплату налогов не произвел, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога, по состоянию на **.**,** (л.д.11), однако, данные требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено (в срок до **.**,**).

В соответствии с действующей на момент направления налогового требования редакцией Закона Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены следующие налоговые ставки: свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 68; свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 135.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово за административным ответчиком ФИО1 в **.**,** числились автомобили ... г/н № **; ...., г/н № **; ...., г/н № **, расчет по налогу, на которые произведен административным истцом и не оспорен стороной административного ответчика, а также проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и может быть положен в основу решения суда.

Расчет налогов проверен судом, находит его не противоречащим нормам действующего законодательства, который может быть положен в основу судебного решения.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** в сумме **.**,**, а требования административного истца в данной части административных исковых требований, обоснованными.

Что касается требования административного истца о взыскании с ответчика пени за неуплату налогов в установленные в налоговом уведомлении сроки, то суд находит его заслуживающим внимания и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислена пеня.

Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, находит не заслуживающим внимания и не подлежащим удовлетворению требований налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за период с **.**,** по **.**,**, по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду доказательств, что согласно уведомлению № ** от **.**,**, направленному налоговым огранном административному ответчику, ФИО1 должен был уплатить транспортный налог в срок до **.**,**.

Поскольку административный ответчик свои обязательства не выполнил, то пени начисляется со следующего дня неисполнения обязательства по уплате налогов и сборов, т.е. со **.**,**.

Таким образом пени в данных правоотношениях должны исчисляться следующим образом:

**.**,*** 10 дней* 11ставка:1/300:1/100=**.**,**, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Суд не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени за период с **.**,** по **.**,**, поскольку недоимка пени за предыдущие сроки неуплаты транспортного налога, налоговым органом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами не подтверждена.

Что касается срока обращения административного истца с административным иском в суд, то требование об уплате налога ФИО1 было направлено **.**,** по сроку уплаты до **.**,**, **.**,** ИФНС России по г. Кемерово обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено **.**,**.

В последующем на основании поступивших от административного ответчика ФИО1 возражений, судебный приказ от **.**,** был отменено определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**.

Таким образом, процессуальный срок для обращения с иском в суд административным ответчиком не пропущен.

На основании ст. 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме **.**,**

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного: ... в доход соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налога за **.**,** год в сумме **.**,**; пени по транспортному налогу за период со **.**,** по **.**,** в сумме **.**,**, а всего: **.**,**

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного: ... в доход федерального бюджета госпошлину в сумме **.**,**

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.