СудАкт в соцсетях

Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-800/2019 М-800/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-782/2019

Агинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 195377 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки право требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 195377 руб. 24 коп.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 195377 руб. 24 коп, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 107,54 руб.

ООО «Феникс» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «неудачная попытка вручения», другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом, с учетом поданного представителем заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 114 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 195377 руб. 24 коп, в том числе: 129029 руб. 11 коп – основной долг, 47 570 руб. 21 коп – неуплаченные проценты, 17 787 рублей - штрафы, 990 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с уклонением ФИО1 от исполнения требований банка, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого общество приобрело право требовать от ФИО1 погашения задолженности по кредитному обязательству в размере 195377 руб. 24 коп, что подтверждается предоставленными в материалы дела копией договора и расчетом задолженности.

Возражений относительно сумм задолженности ФИО1, равно как и контррасчет, суду не предоставила.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что заключив кредитный договор и получив денежные средства, надлежащим образом ответчик условия договора не исполнял, что явилось основанием для передачи кредитором права требовать от должника исполнения договора в сумме 195377 руб. 24 коп, ООО «Феникс».

Поскольку размер задолженности ФИО1 документально подтвержден и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5107,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195377 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107,54 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 24 сентября 2019 г.

Председательствующий судья Ц.Г. Ленхобоев