Решение № 2-669/2025 2-669/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-669/2025

Дело №2-669/2025

54RS0023-01-2025-0006935-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 августа 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ИП ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № в размере 5 000 000 рублей. Размер процентной ставки за пользование кредитом согласно Кредитному договору установлен в размере 29,9 процентов годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Договоре, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Договоре, и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 5623529,13 руб., которую просит взыскать с ответчиков.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № в размере 5 000 000 рублей. Размер процентной ставки за пользование кредитом согласно Кредитному договору установлен в размере 29,9 процентов годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Договоре, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Договоре, и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 03.04.2024 года в размере 5623329,13рублей.

Согласно расчету задолженность с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 623 529, 13 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819, 361-363 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 63364,70 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: <***> ОГРН: № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 623 529,13 руб., в том числе просроченную задолженность по процентам в размере 559 776,37 рублей, просроченную ссудную задолженность – 4 989 310,59 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 33019,92 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 41422,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 63364,70 руб., а всего 5686893 (пять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.