Решение № 2-3501/2017 2-3501/2017 ~ М-3283/2017 М-3283/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3501/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Никулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, из жилого дома по адресу: <адрес>\а.

Требования мотивировала тем, что ей на праве собственностипринадлежит дом по адресу: <адрес>\а.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный дом она зарегистрировала своего двоюродного брата – ответчика по делу.

Между тем, по адресу регистрации длительное время не проживает, за дом не оплачивает, с 2014 года с ним утрачена связь. Но в доме практически никогда не жил. Фактическим местом жительства была квартира в <адрес>. Со слов близких родственников брата, он уехал в Южную Корею и не собирается возвращаться.

В связи с чем истица просит признать ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пяснила, что вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения в спорную не предпринимал, препятствий в пользовании ему не чинилось.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному ответчиком, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он является супругом истицы. Ответчик – ее двоюродный брат. Он в дом никогда не вселялся, не жил, вещей его нет. Со слов родственников известно о том, что он фактическим проживает в Южной Корее. До переезда туда жил в гМоскве со своей семьей.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с законодательством РФ гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного или преимущественного проживания. Этими же нормами не предусмотрена возможность сохранения регистрации по прежнему месту жительства, если гражданин постоянно в квартире не проживает.

На основании со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из пояснений истцов ответчик был зарегистрирован в спорном доме временно, без намерения в нем проживать. Вещей его в доме нет, попыток вселения в дом не предпринимал, препятствий в пользовании ему не чинилось, где фактически проживает не знают.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцами документами: выпиской из домовой книги, свидетельством о регистрации права собственности, а также показаниями свидетеля ФИО5

При данных обстоятельствах, исковые требования должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом лит. Б, расположенным по адресу: <адрес>/а

Снять ФИО3 с регистрационного учета из дома по адресу: <адрес>/а.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.