Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, <данные изъяты> долей в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земель администрации муниципального образования с.Белые Копани и плотиной Дундинского водохранилища, Апанасенковский район, Ставропольский край, кадастровый номер №, мотивируя следующим.

<дата>, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО2 продал и в связи с этим передал ему, а он купил и принял в общую долевую собственность <данные изъяты> долей в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> земель администрации муниципального образования с.Белые Копани и плотиной Дундинского водохранилища, Апанасенковский район, Ставропольский край, кадастровый номер №

В соответствии с п.2 договора продаваемая земельная доля принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности на основании:

Постановления главы администрации Апанасенковского района, Ставропольского края. № от <дата>; свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю № от <дата>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю; договора дарения земельной доли от <дата>, удостоверен ФИО5, и.о. нотариуса нотариального округа Апанасенковского района, Ставропольского края, РФ, ФИО6, № в реестре 11194, зарегистрирован <дата>, номер регистрации 26-01/03-4/2004-1876. Договора купли-продажи земельного участка (земельной доли) в простой письменной форме от <дата>, протокола общего собрания собственников земельных долей от <дата>, извещения о выделении земельного участка от <дата>, опубликовано в газете «<данные изъяты>» Апанасенковского района, Ставропольского края №, дополнительного извещения от <дата>, опубликовано в газете «<данные изъяты>» Апанасенковского района, Ставропольского края №, дополнительного извещения от <дата>, опубликовано в газете «<данные изъяты>», Апанасенковского района, Ставропольского края №, дополнительного извещения от <дата>, опубликовано в газете «<данные изъяты>» Апанасенковского района, Ставропольского края №, дополнительного извещения от <дата>, опубликовано в газете «<данные изъяты>», Апанасенковского района, Ставропольского края №, соглашения о выделении в натуре земельных долей граждан из общей собственности и установления на них общей долевой собственности в простой письменной форме от <дата>.

Право общей долевой собственности зарегистрировано <дата> в Управлении федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, номер государственной регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, от <дата>.

В соответствии с п.3 договора цена, за которую продается указанная доля в праве на земельный участок, определена взаимным соглашением сторон в 200 000 (двести тысяч) рублей. При этом расчет состоялся до подписания настоящего договора. Наличные деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей получены ответчиком полностью.

В соответствии с п.п.6, 7,16 договора, договор является документом, одновременно подтверждающим факт передачи на земельной доли Продавцом в долевую собственность Покупателя и предъявляется на государственную регистрацию без передаточного акта, указанное недвижимое имущество передается покупателю в день подписания настоящего договора, покупатель приобретает право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество после государственной регистрации перехода права общей долевой собственности, настоящий договор вступает в силу после его подписания сторонами.

Просит признать за ним - ФИО1 право собственности на приобретенные им у ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата><данные изъяты> долей в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> земель администрации муниципального образования с.Белые Копани и плотиной Дундинского водохранилища, Апанасенковский район, Ставропольский край, кадастровый номер №

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица генеральный директор ОАО «Белокопанское» ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому не возражал в удовлетворении искового заявления ФИО7, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Белокопанское».

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе поданное ответчиком ФИО2 заявление от <дата> о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца о признании за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты> долей в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», земель администрации муниципального образования с.Белые Копани и плотиной Дундинского водохранилища, Апанасенковский район, Ставропольский край, кадастровый номер №

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1<дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество <данные изъяты> долей в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> земель администрации муниципального образования с.Белые Копани и плотиной Дундинского водохранилища, Апанасенковский район, Ставропольский край, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Апанасенковский районный суд.

Судья И.С. Куцаенко