Решение № 2-1983/2021 2-1983/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1983/2021

Дело № 2-1983/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. сроком возврата до ..., что подтверждается распиской от .... Денежные средства ответчик возвратил .... В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. В связи с нарушением срока возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ... по ....

Просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по дату исполнения решения суда.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ФИО4, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ... по дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 09 июня 2021 года

Судья А.В. Нуждин