Решение № 2-154/2019 2-154/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-154/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием истца ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 обратились в суд с иском к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца, который завещания не оставил, наследником его имущества по закону первой очереди является истец. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? жилого дома так как в документах имеются разночтения, а именно в Росреестре <данные изъяты> указанного жилого дома значится как <адрес>. В связи с чем, истцу выдано свидетельство в виде земельного участка и автомобиля. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Определением Пристенского районного суда <адрес> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации поселка Черновецкого сельского совета, <адрес> в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела не явился. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме. Просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Третье лицо ФИО17 надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО8 надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО18 надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО19 надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: д. <адрес>. ФИО3 являлся собственником <адрес> по адресу: д. <адрес>, где длительное время проживал со своей семьей. Изначально, в документах указано, что им принадлежит по 1\2 доли жилого дома, а затем произошли изменения, и стали указывать долю как квартиры. Не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Пристенского нотариального округа ФИО9 надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Ранее, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело иску ФИО2 без ее участия.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил у Акционерного общества «Искра» <адрес>

Из решения Собрания депутатов муниципального образования Прилепский сельский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении почтовых номерных знаков домовладениям и наименования улиц по м.о. «Прилепский сельсовет» усматривается, что в целях упорядочения номеров домов, двухквартирному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.26-27).

Из справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО10 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на ? долю домовладения № по адресу: <адрес>, д. Прилепы, <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе и принадлежащая умершему <адрес>

Из справки администрации Черновецкого сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 входили: жена ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42).

Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что ФИО16 является женой умершего ФИО3, ФИО17- сыном, а ФИО11, ФИО19, ФИО12, – дочерьми (л.д.8,11,12,14,15,19,).

Из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО16, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии причитающегося ей наследства по закону после смерти её и нотариусом были выданы ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Прилепы, <адрес> автомобиль ВАЗ 21140.

Мать наследодателя-ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22), к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, который проживал в ? домовладения № по адресу: <адрес>, д. Прилепы. После его смерти она, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где получила свидетельства о праве на наследства на часть наследственного имущества. На спорную квартиру нотариус свидетельство не выдала, сославшись на разночтение в правоустанавливающих документах, поскольку в договоре купли-продажи спорный объект недвижимости прописан как ? часть целого жилого дома. Она и её дети являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО3, дети наследодателя от наследственного имущества отказались в ее пользу. Мать мужа умерла, к нотариусу после смерти сына не обращалась, на наследство не претендовала.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти, ФИО3 фактически владел на праве собственности квартирой № по адресу: <адрес>, д. Прилепы, <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к администрации Черновецкого сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Дмитричева