Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-571/2016;)~М-524/2016 2-571/2016 М-524/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о включении в стаж работы период работы электромонтером,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электромонтера Жуковского узла связи Жуковского ЭТУС. На основании решения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 3-я группа инвалидности. Для назначения пенсии документы были переданы в пенсионный фонд. Однако пенсия по инвалидности в полном объеме ему не была назначена, в связи с не подтверждением его работы в должности электромонтера в указанный период. Не включение в страховой стаж данного периода вызвано тем, что в трудовой книжке, выданной ему впервые после службы в армии, отсутствует печать юридического лица на титульном листе.

Истец просит суд: обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить время его работы в должности электромонтера цеха связи Жуковского ЭТУС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил суд включить указанный период в стаж работы и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии со дня обращения в пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно сообщил, что приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ его зачислили, так как до этого у него было две недели испытательного срока.

Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) – ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что при заполнении титульного листа трудовой книжки не поставлена печать организации, а именно Жуковского ЭТУС, работник которого заполнял трудовую книжку при принятии на работу. А также в архиве ЭТУС (Ростелеком) отсутствуют записи о работе истца в указанной организации.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она, работая в должности электромеханика, исполняла обязанности инспектора кадров, так как данная должность была введена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Она подтвердила, что именно она заполняла и подписывала титульный лист трудовой книжки ФИО1, который работал в Жуковском ЭТУС в должности электромонтера. Она не может пояснить, почему не была поставлена на титульном листе трудовой книжки печать и почему она, вначале сделала запись о приеме на работу, а потом запись о службе в армии и поставила одну печать. При этом подтвердила, что записи сделаны её рукой и что действительно ФИО1 работал в указанный период в ЭТУС электромонтером.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работал в ЭТУС водителем и знает, что ФИО1 работал электромонтером в 1978 году, примерно около года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, то есть Конституцией РФ, гарантируя каждому право на социальное обеспечение по старости, относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно выписке из протокола № п.4 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) принято решение: не включать в подсчет общего страхового стажа ФИО1 период работы в Жуковском эксплуатационно-техническом узле связи (ЭТУС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве эл. монтера, так как титульный лист не заверен печатью организации, оформлявшей трудовую книжку, а также факт работы не подтвержден. (л.д.22)

Согласно ответу ПАО «Ростелеком», адресованному Управлению Пенсионного фонда в Жуковском районе, - в книге приказов по личному составу и лицевых счетах Жуковского ЭТУС за 1978 год записи о стаже и заработной плате ФИО1 отсутствуют. (л.д.12 )

В справке МСЭ №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что ему присвоена 3-я группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно положению ст.11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" - документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В суде установлено, что записи в трудовой книжке о личных данных истца - «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года» соответствуют данным указанным в паспорте и военном билете. (л.д.10,11)

Из записей в трудовой книжке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, указана специальность «эл.монтер» дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и стоит подпись лица, ответственного за выдачу трудовой книжки «Бекушева» и на «м.п.» - отсутствует печать. За № от ДД.ММ.ГГГГ запись: «Принять эл. монтером 3-его разряда линейных сооружений и СТС в Жуковский цех связи», основания Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, далее запись от ДД.ММ.ГГГГ «Присвоен 4-й разряд эл. монтера…, в записи № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР» по собственному желанию. На записях печать организации. (л.д. 3-4)

Из информации (по запросу суда) ПАО Ростелеком № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архив Брянского филиала ПАО «Ростелеком» сообщает, что ФИО1 был принят в Жуковский цех связи Жуковского эксплуатационно-технического узла связи электромонтером 3 разряда линейных сооружений и СТС с окладом 103 рубля на основании приказа начальника Жуковского эксплуатационно-технического узла связи от ДД.ММ.ГГГГ №. Что также подтверждается и записью в личной карточке ФИО1 (л.д.57-58).

Данные обстоятельства подтверждаются и удостоверением №, выданным на имя ФИО1, должность электромонтер Жуковский цех, допущен к работе на линиях связи – р/ф до 1000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)

Страховая пенсия назначена ФИО1 без учета вышеуказанного периода работы.

Поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, право ФИО1 на включение в стаж спорного периода и получение пенсии соответствующей имеющемуся стажу работы не должно быть нарушено.

Отсутствие в трудовой книжке ФИО1 печатей на титульном листе и на записях, не влечет ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании факт работы истца в спорный период времени нашел свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

Указанные документы признаются судом достоверными и допустимыми в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе от 24.20.2016 г. № п.4 незаконным и возлагает на ответчика обязанности по включению спорного периода в страховой стаж, с перерасчетом пенсии с учетом указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ - 24. 08.1978).

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области» (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) зачесть в стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в Жуковском цехе связи Жуковского эксплуатационно-технического узла связи и произвести перерасчет с учетом указанного периода с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

.

Решение вступило в законную силу 28.02.2017 г.