Решение № 2-2299/2017 2-2299/2017~М-2182/2017 М-2182/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2299/2017

Дело № 2-2299/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 282 651,00 рублей под 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 28,23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика № ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

... г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом после указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка со стороны ответчика не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 176 233,62 рублей, из которых: сумма основного долга - 126 442,75 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности- 30 803,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 12 918, 74 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 6 068,33 рубля.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному адресу, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор№ ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 282 651,00 рублей под 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 28,23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика № ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается Выпиской по счету.

... г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. При этом после указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка со стороны ответчика не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 176 233,62 рублей, из которых: сумма основного долга- 126 442,75 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности- 30 803,80 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 12 918, 74 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 6 068,33 рубля.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договора, неоднократно допускала просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскании с ответчика требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. размере 176 233,62 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 725,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 725,00 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (местонахождения: ..., ..., ИНН ..., дата регистрации ... г.) кредитную задолженность по договору № ... от ... г. в размере 176 233 (сто семьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 62 копейки, из которых: сумма основного долга - 126 442 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 75 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности- 30 803 (тридцать тысяч восемьсот три) рубля 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 12 918 (двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 74 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья И.В.Сломова