Определение № 2-501/2017 2-501/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело №2-501/2017

Поступило в суд 26.01.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

22 февраля 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «ВТБ 24» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 171 870 руб. 77 коп. и обращении взыскания на предмет залога - комнату в секции по адресу: <адрес>

Дело было принято к производству Бердского городского суда - по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, как <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

По адресу: <адрес>305 было направлено судебное извещение с уведомлением о вызове в судебное заседание ответчика. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области от 20 февраля 2017 года ответчик ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.60).

Согласно кредитному договору, а также копии закладной, представленной истцом, место фактического проживания и регистрации ответчика указано - <адрес>.

Наличие у ответчика в собственности жилого помещения по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что данное помещение является его местом жительства. Иных доказательств проживания ответчика в г.Бердске в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ. Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому, дело подлежит передаче в Черепановский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 28-30, 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области О.В. Лихницкая