Решение № 2-2587/2024 2-500/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-892/2024~М-3388/2023

Дело №2-500/2025

54RS0013-01-2023-006046-16

Поступило: 04.10.2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2019 г. в размере 615 337,46 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 27.04.2020 г. по 19.07.2021 г. в пределах сроков исковой давности в размере 92 578,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 279 руб..

В обоснование указано, что 07.05.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался его вернуть и оплатить проценты. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. 19.07.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований № 19072021-ПКБ, согласно условий которого право требования по кредитному договору <***> от 07.05.2019 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к НАО ПКО «ПКБ». Истец 02.09.2021 г. направил ответчику требование об исполнении условий кредитного договора. Ответчик требование не исполнил, задолженность не оплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6-6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении сроков исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.114).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

07.05.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 692 000 руб., под 15,9 % годовых сроком до 27.05.2024 г. (л.д. 12-14).

Банк предоставил ответчику денежные средства, ответчиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

19.07.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований № 19072021-ПКБ, согласно условий которого право требования по кредитному договору <***> от 07.05.2019 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло к НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 18-22).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из представленного расчета задолженность по состоянию на 20.11.2023 г. составила 707 916,14 руб., из которых: основной долг – 615 337,46 руб., проценты – 92 578,68 руб. (л.д. 9-9 оборот).

Ответчик просит применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2, ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае истец просит взыскать задолженность за период с 27.04.2020 по 19.06.2021 г. в размере 615 337,46 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 92 578,68 руб..

НАО «ПКБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. за период с 27.04.2020 по 19.07.2021 г..

Заявление о выдаче судебного приказа было подано 02.11.2021 (л.д.54), а судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 06.10.2023 (л.д.10).

Из представленного графика платежей следует, что общий размер задолженности по кредитному договору с 25.06.2019 по 27.05.2024 составляет 692 000 руб.. Суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2020 по 19.07.2021 в размере 15 000 руб. с целью сохранения сроков исковой давности в порядке ст. 204 ГК РФ, между тем истец не обращался за защитой нарушенного права на задолженность в размере, заявленном в данном исковом заявлении, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ является основанием для применения сроков исковой давности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 81-КГ23-10-К8 (УИД 42RS0019-01-2022-005544-33).

Истец обратился в суд с иском 04.12.2023 (л.д.31), следовательно, срок исковой давности по требованиям до 04.12.2020 г. пропущен.

Соответственно сумма основного долга за период с 04.12.2020 по 19.07.2021 составляет 77488,82 руб., а размер процентов 50487,22 руб..

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 279 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8 ), которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1850,22 руб., поскольку требования истца удовлетворены на 18 процентов.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2019 г. в размере 77488,82 руб. за период с 04.12.2020 по 19.07.2021, проценты за пользование кредитными средствами за период с 04.12.2020 г. по 19.07.2021 г. в размере 50487,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,22 руб., всего 129 826 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.