Приговор № 1-24/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-24/2025

72RS0017-01-2025-000118-98

Дело № 1-24/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сладково 09.06.2025

Сладковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сладковского района Тюменской области Разманова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ражева Т.М. (удостоверение от 18.07.2018 №1590, ордер от 06.06.2025 №339129),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-24/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено ФИО2 в Сладковском районе Тюменской области в период с 04.03.2025 по 07.03.2025, при следующих обстоятельствах.

04.03.2025 ФИО2, находясь в подполе своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил и тем самым незаконно приобрел нарезное охотничье огнестрельное оружие – охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм. № и 7 патронов калибра № мм., после чего в период времени с 04.03.2025 до 18 часов 07.03.2025 в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на право хранения, ношения нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил на территории своего вышеуказанного домовладения нарезное охотничье огнестрельное оружие – охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм. № и 7 патронов калибра 5,6 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО2, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Газель» без государственного регистрационного знака, в салоне которого находилось вышеуказанное нарезное охотничье огнестрельное оружие – охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм. № и 7 патронов калибра 5,6 мм., на участке местности с географическими координатами N 55°36?33.24, Е 069°49?10.76 вблизи д.Новониколаевка Сладковского района Тюменской области, был задержан государственным охотничьим инспектором ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены. 07.03.2025 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанное нарезное охотничье огнестрельное оружие – охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм. № и 7 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № 81 от 14.03.2025 нарезное охотничье огнестрельное оружие – охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм. № не исправен по причине разрушения приклада, но пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. Семь патронов снаряжены промышленным способом и являются патронами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого боя калибра 5,6 мм., для производства выстрелов пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.181), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ражев Т.М. с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством согласился. Государственный обвинитель Разманов В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, ее имущественное и семейное положение.

ФИО2 совершил преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.100-101), по месту жительства - характеризуется положительно (л.д.75), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.94, 92), состоит в браке, осуществляет деятельность по ведению пчеловодства, на иждивении имеет престарелую мать.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Сладковского муниципального района) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) один раз в месяц.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Сладковского муниципального района) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции);

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-7 гильз от патронов калибра 5,6 мм. вместе с карабином ТОЗ-17 калибра 5,6 мм (№), хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № МО МВД России «Ишимский» передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их судьбы, в соответствии с положениями Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ;

-автомобиль «Газель» без государственного регистрационного знака считать возвращенным ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Сладковский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.А. Савельева