Решение № 2-3202/2020 2-3202/2020~М-2729/2020 М-2729/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3202/2020

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в обоснование исковых требований указано, что решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком.

Истец ФИО1 за счет личных средств оплачивала общие обязательства собственников жилого дома № по улице <адрес>, связанные с предоставлением коммунальных услуг по подаче газа, электроэнергии, вывоза ТБО, оплатой налоговых платежей, а именно:

- замена прибора учета электроэнергии в сумме 2156 рублей,

- электроснабжение в период с февраля 2018 по июнь 2020 в сумме 24726 рублей 97 коп.;

- газоснабжение в период с февраля 2018 по июнь 2020 в суме 98424 рубля 97 коп.;

- оплата налогов за 2017-2018 годы в сумме 3996 рублей;

- за обслуживание газового оборудования в сумме 1537 рублей 02 коп.

По мнению истца, 1/2 часть суммы указанных платежей подлежит взысканию с ответчика.

В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 65420 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2163 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО8 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что в указанном доме после расторжения брака ответчик не проживает, поскольку не всегда имеет доступ в указанное жилое помещение, по вопросу замены электросчетчика истец не обращалась к ответчику и доказательств необходимости его замены не предоставила. В доме, кроме истца и ответчика зарегистрирован их сын истца, который также проживает в доме, в связи с чем, также должен нести расходы по коммунальным услугам и содержанию дома.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в собственность ФИО1 выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В собственность ФИО2 также выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 за счет личных средств произвела замену учета прибора электроэнергии, расходы составили 2156 рублей (л.д. № ), оплачены налоги в сумме 3996 рублей (л.д. №), за обслуживание газового оборудования оплачено 1537 рублей 02 коп. (л.д.№), расходы по оплате услуг газоснабжения с февраля 2018 года по июнь 2020 года составили 98424 рубля 28 коп. (л.д.№), расходы по оплате электроэнергии за указанный период составили 24726 рублей 97 коп. (л.д.№), всего на сумму 130840 рублей 27 коп.

Ответчиком не оспариваются расходы по оплате налогов и за обслуживание газового оборудования.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести расходы по оплате услуг по электроэнергии и газоснабжению в связи с тем, что не проживает в доме, судом отклоняются. Отопление является услугой необходимой для поддержания жилого дома в технически исправном, пригодном к эксплуатации состоянии, электроснабжение дома необходимо, в том числе, и для работы газового оборудования. Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в доме периодически бывает, постоянно перестал проживать с начала 2019 года, расчета своей задолженности перед ФИО1, исходя из периода не проживания дома, в материалы дела не предоставил.

Необходимость замены электросчетчика подтверждается актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно домовой книги жилого дома № по ул. <адрес> в указанном доме зарегистрирован ФИО3 – сын истца, сторона ответчика считает, что он также должен нести ответственность по иску в части оплаты коммунальных услуг. Из объяснений ФИО1 следует, что сын в доме не проживает, лишь только имеет регистрацию.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В данном случае ФИО3 является членом семьи собственника ФИО1 (является ее сыном), а следовательно солидарно с ней несет ответственность по оплате коммунальных платежей относительно ее доли в расходах по оплате коммунальных услуг. В данном случае данные обстоятельства не влияют на обязанность ФИО2 возместить ФИО1 произведенные ею расходы по содержанию дома.

В материалы дела ответчиком ФИО2 предоставлена расписка о передаче истцу в счет оплаты услуг по газоснабжению 5000 рублей, что истцом не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 60420 рублей 13 коп. (130840,27:2-5000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом за имущественный спор была уплачена госпошлина в сумме 2163 рублей. Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2146 рублей 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60420 рублей 13 коп., судебные расходы в сумме 2146 рублей 37 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна судья