Приговор № 1-49/2017 1-723/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1 – 49/2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 25 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

- 09.04.2009 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 04.08.2011 года освобожден 15.08.2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней, наказание отбыто;

- 10.09.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27.04.2016 года освобожден 10.05.2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.12.2016 года около 22.00 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру ул.№2 г.Березники, где проживала его знакомая гр.Л.З. и, демонстрируя нож и словесно угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у гр.Л.З. передать ему имеющиеся у нее денежные средства. гр.Л.З. действия и угрозы ФИО1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье отдала ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив гр.Л.З. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

03.12.2016 года около 00.00 час. в квартире ул.№1 г.Березники ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес гр.Л.А. три удара руками по лицу и голове, 3 удара ногой по голове, три удара ножом, используя его в качестве оружия, по грудной клетке слева и левой ягодице гр.Л.А., причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость (без повреждения внутренних органов), колото-резаные раны на грудной клетке и левой ягодице, и также кровоподтеки и ссадины на лице, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который из юридической квалификации действий подсудимого исключил как излишне вмененный квалифицирующий признак «с применением оружия». Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной изложенную в виде «чистосердечных признаний» и объяснений (л.д.5,6, 55,56), наличие на иждивении .....

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только с изоляцией от общества. При определении конкретного размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая корыстный мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить по ч.1 ст.162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее два раза был судим приговорами от 09.04.2009 года и 10.09.2014 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10.09.2014 года, поэтому окончательное наказание в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ему следует назначить с учетом правил, установленных ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению, рубашку, трико, кофту оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Л.А. (л.д.90, 91).

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 308 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10.09.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6(ШЕСТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 25 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения за период с 05.12.2016 года по 24.01.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле –уничтожить, рубашку, трико, кофту оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Л.А.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья