Постановление № 1-196/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

61RS0019-01-2020-001158-74

1-196/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 29 мая 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием старшего помощника прокурора Слабинской В.А., потерпевших П, П.Н., обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение №7545, ордер № 7042, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемым ФИО2 и его защитником – адвокатом Шевченко М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания и прекращении уголовного дела.

Потерпевшие П и П.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

Обвиняемый поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый принес свои извинения потерпевшим, загладил ущерб, причиненный преступлением, примирился с ними.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Старший помощник прокурора г. Новочеркасска не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 13.01.2020 в период времени с 13 часов до 19 часов, находясь с согласия Т в помещении <адрес> в <адрес>, в алкогольном опьянении, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что П.Н. оставил без присмотра принадлежащее ему имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено с корыстной целью, тайно похитил с поверхности стола расположенного в помещении кухни вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие П.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь с согласия М в помещении <адрес> в <адрес>, в алкогольном опьянении, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что П оставил без присмотра принадлежащее ему имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено с корыстной целью, тайно похитил с поверхности музыкального центра, расположенного в жилой комнате вышеуказанной квартиры, мобильный телефон «HONOR 8S», стоимостью 7 000 рублей, с одетым на нем чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащие П, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по первому и второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб возмещен, они примирились с последним, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко