Решение № 2-1550/2016 2-28/2017 2-28/2017(2-1550/2016;)~М-881/2016 М-881/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1550/2016

Дело № 2-28/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Ковригиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ООО «Дом вина», ООО «Аврора», ЗАО «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центральный» обратился в суд с иском к ООО «Дом вина», ООО «Аврора», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», ЗАО «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ... руб., в том числе: сумма основного долга -... руб.; проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> всего ... руб.; неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки платежа по Основному долгу - ... руб. 00 коп. Просит обратить взыскание на: товарно-материальные ценности, расположенные по адресу: 1, находящиеся в залоге у Банка ГПБ (АО) в соответствии с Договором залога товаров в обороте от <дата> №-з, заключенном между Банком и ООО «Аврора» и установить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества ...) руб..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что по состоянию на <дата> сумма задолженности Ответчика 1 составляет ... рублей ... копеек, в том числе (расчет прилагается). В дополнение к ранее изложенному в исковом заявлении, приводят следующие доводы, ссылаются на п. 6.3.2. Кредитного соглашения которым предусмотрено, что использование Кредитной линии производится Траншами Кредита, каждый из которых предоставляется. на срок не более 1 (Одного) года, дата погашения задолженности по Основному долгу по Кредитной линии - <дата> (п. 6.4 Кредитного договора, всего за период с <дата> по <дата> выдано 12 траншей на общую сумму ... руб., так же ссылаются на раздел 6.7, п. 6.8.1, п. 6.8.5 Договора, ответчикам направлялись уведомления об изменении процентной ставки, долг по процентам возник <дата>, ООО «Дом вина» направлено требование о досрочном возврате задолженности, в п. 7.1 Договора стороны выразили свое волеизъявление о праве кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита в вышеперечисленных случаях. Данные условия кредитного договора устанавливают дополнительные обязанности заемщика. При этом данные обязанности, в достаточной степени конкретизированы. Кроме того, принятие заемщиком на себя такого рода обязанностей было связано с получением им имущественного блага - кредита. Включение в кредитный договор подобных условий не было направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчика. Предъявление Кредитором требования о досрочном возврате кредита является надлежащим способом защиты интересов кредитора. Условие об этом стороны согласовали в кредитном договоре как последствие несоблюдения обязанностей заемщиком предусмотренных положениями кредитного договора. Руководствуясь п. 7.1.6 Кредитного соглашения, в связи с ненадлежащим выполнением ООО «Дом Вина» своих обязательств, Банк письменно <дата> потребовал от ООО «Дом Вина» в срок до <дата> погасить задолженность перед Банком. ООО «Дом Вина» до настоящего времени данное требование не выполнил. В связи с чем с <дата> наступил срок погашения заложенности по КД № от <дата>. Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина», Закрытого акционерного общества «Дом Еды», Общества с ограниченной ответственностью «Костромская продовольственная компания», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды», Общества с ограниченной ответственностью «Кеговое пиво», Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по Кредитному договору N22213-042 от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на товарно-материальные ценности, расположенные по адресу: 1, находящиеся в залоге у Банка ГПБ (АО) в соответствии с Договором залога товаров в обороте от <дата>) года N2 2213-042-з, заключенный между Банком и 000 «Аврора» (Приложение N21 к Договору залога) и установить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества ...) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме ... рублей, а именно, с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина» - ... руб.; Закрытого акционерного общества «Дом Еды» ... руб., Общества с ограниченной ответственностью «Костромская продовольственная компания» - ... руб., Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» - ... руб., Общества с ограниченной ответственностью «Кеговое пиво» - ... руб., Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» - ... руб., ФИО3- ... руб., ФИО1- ... руб., ФИО2- ... руб..

От ООО «Дом вина» поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «Дом вина» просит признать недействительным пункт 4.4 кредитного соглашения N 2213-042 от <дата> в части, наделяющей АО «Газпромбанк» безусловным правом по своему усмотрению отменить, приостановить использование кредитной линии или сократить лимит выдачи/лимит задолженности до любых размеров с последующим письменным уведомлением Заемщика, или потребовать выполнения денежных обязательств ООО «Дом Вина» в полном объеме ранее установленных в настоящем соглашении сроков в случае нарушения обязательств заемщиком по другим кредитным соглашениям, обосновав тем, что в силу п. 2 статьи 168 ГК РФ, п. 1 статьи 421 ГК Постановления Конституционного суда РФ от <дата> N 4-П, в котором разъяснено, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Конституцией провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 СТ. 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ст. 55, Ч. 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц. Исходя ИЗ конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы реально гарантировать в соответствии со СТ. 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, в силу ч.1 ст. 8, 307, 309 ГК РФ, обязательство, возникшее из одного основания, является самостоятельным по отношению к обязательству, имеющему другое основание, и подлежит исполнению в соответствии с его условиями вне зависимости от исполнения такого обязательства. Кредитное соглашение № от <дата> не предусматривало заключение кредитного соглашения № от <дата>, даты заключения указанных соглашений разделяет период времени, в связи с чем указанные соглашения, равно как и возникшие на их основании обязательства, не являются ни взаимосвязанными, ни взаимозависимыми. Из анализа нормы содержащейся в п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что по основанию нарушения заемщиком срока, установленного договором займа для возврата очередной части займа, право заемщика на досрочное истребование ограничивается невыплаченной суммой займа по такому договору. Право заемщика на досрочное истребование суммы займа по одному договору при нарушении заемщиком срока исполнения заемных обязательств по другому договору законом не предусмотрено. С учетом изложенного, пункт 4.4 кредитного соглашения № от <дата> в части, наделяющей АО «Газпромбанк» безусловным правом по своему усмотрению отменить, приостановить, использование кредитной линии или сократить лимит выдачи/лимит задолженности до любых размеров с последующим письменным уведомлением Заемщика, или потребовать выполнения денежных обязательств ООО «Дом Вина». В полном объеме ранее установленных в настоящем соглашении сроков в случае нарушения обязательств заемщиком по другим кредитным соглашениям, не соответствует закону, и подлежит признанию недействительным в силу ничтожности. Указанные условия, предусмотренные пунктом 4.4 кредитного соглашения № от <дата>, навязаны банком, являются крайне невыгодными для ООО «Дом Вина» и приняты им в силу тяжелого стечения обстоятельств, связанных с крайней нуждаемостью в кредитном финансировании для развития бизнеса, их реализация приведет к банкротству ООО «Дом Вина». В силу неспособности к досрочному возврату кредитных средств по всем заключенным кредитным соглашениям.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «Кеговое пиво», ООО «Аврора», ООО «Костромская продовольственная компания» извещены надлежащим образом, уведомления о вручении извещения возвращены в суд, ЗАО «Дом еды», ООО «Дом вина», ООО «Торговый центр «Дом Еды» извещались судом надлежащим образом, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» (до <дата> ОАО «Газпромбанк») и ООО «Дом вина» было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) ... рублей.

Согласно п. 6.8.1 кредитного договора начиная с даты, следующей за датой выдачи первого Транша кредита и до даты окончательного погашения задолженности по кредитной линии (включительно), Заемщик безусловно и безотзывно обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по Основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке при сроке транша до 1 года - 11% годовых.

Пунктом 6.3.2 кредитного соглашения предусмотрено, что использование кредитной линии производится Траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 1 года, дата погашения задолженности по Основному долгу по кредитной линии - <дата> (п. 6.4 кредитного договора).

Согласно п. 6.8.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки с учетом Процентных периодов. Предоставление Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика № и банковскими ордерами. Всего было выдано за период с <дата> по <дата> - 12 траншей на общую сумму ... руб.

В соответствии с п. 6.8.1 кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день

Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки. При изменении процентной ставки кредитор направляет Заемщику не менее чем за 5 дней до наступления даты изменения процентной ставки уведомление об изменении процентной ставки (п. 6.8.5, 6.8.6 кредитного соглашения)

В случае несогласия с изменением процентной ставки заемщик обязан уведомить об этом Банк и погасить задолженность по кредитной линии в течение 5 рабочих дней.

Согласно представленных уведомлений: уведомление от <дата> процентная ставка по кредитному соглашению с даты выдачи очередного транша устанавливалась в размере 17% годовых; с <дата> по действующим траншам 18% годовых, начиная с <дата> по вновь выдаваемым траншам - 16% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6.10.1 кредитного договора если какой-либо платеж по кредитному договору не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные настоящим данным кредитным договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по настоящему кредитному договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора заемщик обязуется своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по кредитному договору. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора заемщик обязуется погасить (возвратить) кредит в полной сумме, в том числе досрочно в случае возникновения обстоятельств, изложенных в пункте 7.1 кредитного договора. В п. 7.1 кредитного договора указано, что кредитор имеет безусловное право по своему усмотрению отменить, прекратить, приостановить использование кредитной линии или сократить лимит выдачи/лимит задолженности до любых размеров с последующим письменным уведомлением заемщика или потребовать выполнения денежных обязательств заемщика в полном объеме ранее установленных в настоящем соглашении сроков в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств и условий, предусмотренных, в том числе ст. 4 кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по другим кредитным соглашениям, заключенным с банком, а также ухудшения финансового состояния заемщика, или любого из Поручителей или залогодателей, которое по мнению Банка, ставит под угрозу выполнение обязательств по возврату кредита.

Определением суда от <дата> встречное исковое заявление ООО «Дом вина» к АО «Газпромбанк» о признании недействительным условий кредитного соглашения оставлено без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что содержащееся в п. 7.1 кредитного соглашения условие о досрочном возврате кредита не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку из данной правовой нормы не следует, что законом установлен запрет предусматривать иные случаи досрочного возврата кредита.

Суд соглашается с доводами истца о том, что данные условия кредитного договора устанавливают дополнительные обязанности заемщика. При этом данные обязанности в достаточной степени конкретизированы. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита является надлежащим способом защиты своих интересов. Условие об этом стороны согласовали в кредитном договоре как последствие несоблюдения обязанностей заемщиком, предусмотренных положениями кредитного договора.

<дата> ООО «Дом вина» было допущено нарушение обслуживания долга по кредитам Газпромбанка - по кредитному соглашению № от <дата>, что явилось основанием для принятия Банком решения о досрочном взыскании всей суммы по кредитному соглашению № от <дата> в соответствии с п.4.3,4.4, 7.1, 7.1.5, 7.1.6, о чем заемщику было направлено уведомление от <дата>.

В установленные сроки заемщик кредит не возвратил, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку не уплатил.

Как установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела в установленный срок (<дата>) погашения по основному долгу по спорному кредитному соглашению № от <дата> заемщиком произведено не было, что является самостоятельным основанием для взыскания суммы долга в полном объеме.

Расчет взыскиваемой задолженности Банком произведен по состоянию на <дата>. На указанную дату сумма задолженности ООО «Дом вина» составляет ... рублей 56 коп. и проценты по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб. ... коп.

Размер непогашенного кредита и подлежащих уплате процентов документально подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, судом данные расчеты проверены, они составлены с учетом условий договора и осуществленных ответчиком платежей и являются правильными.

В соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, в том числе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; нарушения заемщиком условий настоящего Соглашения, в том числе сроков уплаты процентов и иных платежных обязательств и по любому договору, заключенному между ними.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору является в том числе:

1. Залог товарно-материальных ценностей, расположенных по адресу 1 в соответствии с Договором залога товаров в обороте от <дата> №-з, заключенный между Банком и ООО «Аврора». Указанный предмет залога, согласно п. 1.3 договора залога оценивается Сторонами в сумме (залоговая стоимость) ... руб.

2. Поручительством ЗАО «Дом Еды» в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п1.

3. Поручительством ООО «Костромская продовольственная компания» в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п2.

4. Поручительством ООО «Торговый центр «Дом Еды» в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п3.

5. Поручительством ООО «Кеговое пиво» в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п4.

6. Поручительством ООО «Аврора» в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п5.

7. Поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п6.

8. Поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п7.

9. Поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от <дата> №-п8.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

Руководствуясь п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств, Банк письменно уведомил об этом указанных поручителей и потребовал от них в течение 5 рабочих дней с даты направления уведомлений погасить ссудную задолженность перед Банком. Поручители до настоящего времени данное требование не выполнили.

Поскольку ответчик ООО «Дом вина» свои обязательства по кредитному договору не выполняет, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными.

Как уже указано выше обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору является в том числе залог товарно-материальных ценностей, расположенных по адресу 1 в соответствии с Договором залога товаров в обороте от <дата> №-з, заключенный между Банком и ООО «Аврора». Указанный предмет залога, согласно п. 1.3 договора залога оценивается Сторонами в сумме (залоговая стоимость) ... руб. Перечень товаров, передаваемых в залог ООО «Аврора» содержится в Приложении № к Договору залога (т. 1 л.д. 61)

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями договора залога оборудования предусмотрена залоговая стоимость объектов, которую истец просил установить в качестве начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, соответственно, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика установленная договором залоговая стоимость имущества в размере ... руб. оспорена не была.

Таким образом требование об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены соответствует закону. Размер начальной продажной цены имущества находящегося в залоге суд полагает необходимым определить в соответствии с размером залоговой цены, определенной сторонами в договоре.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина ... руб. за требования имущественного характера и ... руб. за требования неимущественного характера. Требования имущественного характера предъявлены ко всем ответчикам, поэтому обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежит с взысканию ответчиков в пользу истца в солидарном порядке

Требования неимущественного характера предъявлены к ООО «Аврора», поэтому обязанность по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей подлежит в том числе взысканию с ООО «Аврора».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ООО «Дом вина», ООО «Аврора», ЗАО «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дом вина», ООО «Аврора», ЗАО «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в сумме ...) руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... рублей, проценты по кредиту за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на товарно-материальные ценности, расположенные по адресу: 1, находящиеся в залоге у Банка ГПБ (АО) в соответствии с Договором залога товаров в обороте от <дата> N 2213-042-з, заключенный между Банком и ООО «Аврора» (Приложение N1 к Договору залога) и установить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости имущества ...) рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Дом вина», ООО «Аврора», ЗАО «Дом Еды», ООО «Кеговое пиво», ООО «Торговый центр «Дом Еды», ООО «Костромская продовольственная компания», ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) государственную пошлину в сумме ... руб.

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу «Газпромбанк» (АО) государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья