Приговор № 1-184/2023 1-6/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-184/2023

Дело № 1-6/2024 (12301040011000326) 24RS0057-01-2023-001538-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А., помощнике судьи Гребенкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Масловой О.С.,

потерпевших ФИО3 №1. и ФИО3 №2

подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 13.03.2023 Шарыповским городским судом Красноярского края по части 2 статьи 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.10.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение, в срок отбытого наказания зачтен период с 02.02.2023 по 13.03.2023;

- 14.12.2023 Шарыповским городским судом Красноярского края по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по статье 70 УК РФ с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.03.2023 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (с 22.09.2023 по 13.10.2023 содержащегося под стражей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил умышленное преступление против собственности и два умышленных преступления против здоровья при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 около 22 часов 30 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с Свидетель №1 и ФИО3 №1. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО2. на кровати увидел сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9С» стоимостью 3500 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности и принадлежащие ФИО3 №1. В указанное время у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, реализуя который ФИО2., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с кровати указанный телефон, положил в карман своих штанов и тайно его похитил. Похищенное имущество ФИО2. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО3 №1. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 24.02.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 21.12.2022. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 21.12.2023 ФИО2. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 23.06.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 06.07.2023 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО3 №2. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора на почве ревности. В указанное время у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли беременной ФИО3 №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время подошел к ФИО3 №2. и нанес последней кулаком правой руки один удар в область затылочной части головы, один удар в область левой щеки и три удара в область лба справа, причинив, при этом, ФИО3 №2 сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения в виде кровоподтеков в области угла левого глаза, в лобной области справа, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 24.02.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 21.12.2022. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 21.12.2023 ФИО2. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 23.06.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 12.07.2023 около 01 часа ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по статье 6.1.1 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО3 №2. в <адрес> где между ними произошла ссора на почве ревности. В указанное время у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли беременной ФИО3 №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время подошел к ФИО3 №2 и нанес последней кулаком правой руки около 10 ударов в область спины и 7 ударов в область лба слева, причинив, при этом, ФИО3 №2. сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждение в виде кровоподтека в лобной области слева, который не вызвал расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО2. в судебном заседании свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что совершил хищение мобильного телефона у потерпевшего в ходе распития спиртных напитков, когда телефон выпал у того из кармана. На следующий день вместе с Свидетель №1 фамилию которого не помнит, они сдали телефон в ломбард. Он возместил потерпевшему 2000 рублей. Кроме того, на почве ревности летом 2023 года он дважды в разные дни наносил своей супруге ФИО3 №2. удары по телу. О том, что супруга находилась в состоянии беременности, ему было достоверно известно.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены. Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 62-65, 94-95), ФИО2 показал, что:

- 05.07.2023 примерно около 20 часов 00 минут он находился в гостях у своего друга по имени Свидетель №1 который проживает по адресу: <адрес> распивали спиртное, водку. Через некоторое время к его другу Свидетель №1 в гости пришел мужчина ФИО3 №1, ранее он ему был не знаком, он присоединился к ним, они продолжили общаться, распивать спиртное. Около 22 часов 30 минут ФИО3 №1 решил выйти из комнаты в туалет и долгое время отсутствовал. Они продолжили общаться и выпивать с Свидетель №1, о чем-то между собой разговаривали. Когда ФИО3 №1 отсутствовал, то на кровати, где они сидели, он увидел сотовый телефон, который ФИО3 №1, уходя, выронил из кармана. Он понимал, что данный телефон принадлежит ФИО3 №1 и что Свидетель №1 его не видит. Тогда он решил похитить этот мобильный телефон, чтобы в дальнейшем продать его в ломбард и на вырученные деньги купить спиртное. Он взял данный телефон, он оказался марки «Ксиоми Редми 9С», тёмного цвета, чехол на телефоне отсутствовал, его он убрал в карман своих штанов. Они с Свидетель №1 посидели ещё некоторое время за столом, затем уснули. Проснувшись рано утром, предположительно около 06 часов 30 минут, он решил, что похищенный им телефон нужно сдать в ломбард, но для этого нужен паспорт. Зная, что паспорта при себе у него нет, он начал будить Свидетель №1 и спросил, есть ли у него паспорт. Свидетель №1 подтвердил, что паспорт у него имеется, тогда он сказал ему, что нужно будет съездить в ломбард и сдать его телефон. О том, что телефон принадлежит ФИО3 №1, он Свидетель №1 не сказал. ФИО3 №1 до этого времени в комнату так и не заходил, где он находился все это время, ему не известно. Они вызвали такси и поехали в г. Шарыпово в ломбард под названием «Ломбард 25», находящийся по адресу: <адрес>, дом он не знает. Приехав в ломбард, он остался в такси, а его друг Свидетель №1, взяв телефон, пошел его сдавать. После того, как телефон приняли в ломбарде, Свидетель №1 вернулся обратно в такси, при этом ему отдал вырученные деньги в сумме 1700 рублей и они на этом же автомобиле снова вернулись обратно в квартиру Свидетель №1 по адресу: <адрес> края. Свидетель №1 остался в квартире, а он пошел в магазин, чтобы приобрести водку. Вернувшись обратно, они продолжили сидеть за столом и пить водку. Через некоторое время к ним в комнату зашёл ФИО3 №1, который спросил о том, не видели ли они его телефон. Они ответили Тарану, что его телефон не видели и он его не оставлял, после этого он ушел, куда именно, ему не известно. Они остались вместе с Свидетель №1 за столом ещё некоторое время. Вырученные деньги за похищенный им телефон он самостоятельно потратил на личные нужды, а именно на спиртное и сигареты, в том числе, рассчитавшись частью средств за такси. Пока они сидели за столом, к ним в дверь снова постучали. Открыв дверь, увидели, что на пороге стояли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать с ними в отдел. Он признался сотрудникам, что это он похитил данный мобильный телефон. ФИО3 №1 ему брать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9С» не разрешал, он его похитил. Его друг Свидетель №1 к трате вырученных денежных средств не имеет никакого отношения;

- 06.07.2023 после 01 часа они с ФИО3 №2 находились дома, где проживали временно у их общего знакомого по имени ФИО170 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В указанное время он и ФИО3 №2. находились в зальной комнате, где между ними возникла словесная ссора по поводу того, что он её всегда ревновал. Около 02 часов указанных суток он разозлился на ФИО3 №2 и захотел причинить ей физическую боль. Он кулаком правой руки нанёс удар в область головы, затылка и лица своей супруге ФИО3 №2., а всего нанес пять ударов, а именно один удар кулаком своей правой руки в область затылочной части головы, один удар в область левой щеки и три удара кулаком своей правой руки в лобную область головы справа. После этого ФИО3 №2. попросила его успокоиться и выбежала из комнаты. Немного побыв один, успокоившись, он решил пойти узнать, куда именно вышла ФИО3 №2, предположив, где примерно она может быть. Он поднялся на третий этаж дома, пошел по общему коридору дома третьего этажа до <адрес>, где проживает их общий знакомый по фамилии Свидетель №2. Будучи уверенным, что его супруга ФИО3 №2 находится в данной квартире, он начал стучать в дверь, дверь ему никто не открыл, тогда он толкнул дверь рукой, она открылась. ФИО3 №2 была в данной квартире. Он видел, что ФИО3 №2. своими действиями он причинил физическую боль. Так как ФИО3 №2 была очень тревожна и беспокоилась за своё состояние, то она вызвала сотрудников полиции. Приехавший сотрудник полиции участковый уполномоченный взял с него объяснения по факту причинения телесных повреждений ФИО3 №2

- 12.07.2023 в ночное время около 01 часа он пришел к своему знакомому Свидетель №3, фамилию его он не знает, по адресу: <адрес>. В данной квартире уже находилась его супруга ФИО3 №2, они расположились в зальной комнате за столом все вместе и начали распивать водку. ФИО3 №2, немного посидев за столом, вскоре вышла в спальную комнату, чтобы отдохнуть. В тот момент, когда ФИО3 №2 находилась на кровати, то между ними возникла словесная ссора по поводу того, что он её всегда ревновал. Они начали сильно ругаться, кричать. Он подошел к ФИО3 №2, которая лежала в комнате на кровати, разозлившись, наклонился в сторону ФИО3 №2, сжав правую руку в кулак, и начал наносить ей удары в область спины и в область лба. ФИО2 он нанес 17 ударов. В область спины он нанёс 10 ударов и кулаком этой же руки он нанёс 7 ударов в лобную область слева. ФИО3 №2, заплакав, побежала в сторону выхода. Бежать следом за ней он не собирался, решил оставить её в покое. Вскоре из окна дома он увидел, что к дому подъехал автомобиль, на котором, возможно, и уехала ФИО3 №2. Он успокоился и они с его знакомым продолжили далее распивать спиртное. Немного посидев, он решил идти к себе домой по адресу: <адрес>. ФИО3 №2 при этом дома не оказалось, куда именно она уехала, ему не известно, искать он её не стал, лег спать. На следующий день к нему домой приехал участковый, который рассказал, что его супруга ФИО3 №2 написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений, взял с него объяснение.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания полностью, указав, что по прошествии времени детали происходящего не помнит. Принес извинения потерпевшим.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что летом 2023 года у него был похищен мобильный телефон, когда он распивал спиртное в квартире у незнакомого ему человека. О том, что его телефон отсутствует, он обнаружил на утро. Поиски телефона результатов не принесли. Впоследствии ему стало известно, что его телефон был похищен. ФИО2 в счет возмещения ущерба передал ему 2000 рублей и принес свои извинения. Кроме того, ФИО3 №1 заявил об отказе от гражданского иска.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №1 (л.д. 54-55) следует, что 05.07.2023 в вечернее время около 20 часов он находился около <адрес> по адресу: <адрес> был сильно пьян, так как в течение дня выпил много пива и алкогольного коктейля. У него возникла мысль зайти в гости к знакомому своего отца ФИО1, который проживал как раз в этом доме, около которого он находился. Поднявшись по лестнице на 3 этаж, он подошел к <адрес>, дверь квартиры была не заперта. Оказавшись внутри квартиры, он понял, что это квартира не ФИО2. Пройдя чуть дальше до комнаты, он увидел двух мужчин, которые распивали спиртное, один из них находился в сильном алкогольном опьянении, кто именно он сказать не смог, так как был очень сильно пьян. Ранее данных мужчин он не видел, их анкетные данные ему не знакомы. Они пригласили его присоединиться к ним за стол, он согласился. Он присел рядом с мужчиной, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, его звали ФИО2. Они начали распивать спиртное, общались между собой. В тот день он был одет в летнюю футболку и шорты, в левом кармане которых находился его телефон марки «Ксиоми Редми 9С» в корпусе синего цвета. Все время, которое они сидели за столом, он телефоном не пользовался, никому не звонил. Около 22 часов 30 минут он встал из-за стола и пошёл в туалет, встал и вышел из комнаты, мужчины продолжали сидеть дальше, пить водку. Сколько по времени он отсутствовал, сказать не может, так как он был уже слишком пьян, из-за чего он на какое-то время уснул, находясь в туалете. Когда он проснулся, то решил посмотреть на своем мобильном телефоне, который час. Засунув руку в карман своих шорт, мобильный телефон он в нем не обнаружил. Телефон из кармана он лично не доставал, на стол не клал. Примерно около 08 часов утра он решил вернуться в комнату, где сидел ФИО2 и другой мужчина, имя он его так и не запомнил, которые находились также за столом и распивали водку. Он решил спросить у них, видели ли они его телефон, на что они ответили, что никакой телефон он не оставлял и они ничего не видели. Тогда он решил, что мог его потерять в любом другом месте. Далее он вернулся к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой, он снова поискал свой телефон, затем он решил немного отдохнуть. 06.07.2023 вечером, окончательно протрезвев, он снова решил вернуться по адресу: <адрес>, и продолжить его поиски. Попасть в данную квартиру он не смог, так как дверь ему никто не открыл. В этот же день он обратился к сотрудникам полиции и написал заявление о пропаже своего мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9С». Со справкой о стоимости он ознакомлен, со стоимостью согласен. Сим-карта ценности для него не представляет, её он пока ещё не восстанавливал.

После оглашения указанных показаний ФИО3 №1 подтвердил их в полном объеме, указав о том, что детали произошедшего к настоящему времени забыл.

Потерпевшая ФИО3 №2. суду показала, что во время скандалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее супруг ФИО2 наносил ей удары, от которых она испытывала физическую боль. После отрезвления ФИО2 просил у нее прощения. <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №2. (л.д. 89) следует, что:

- 06.07.2023 около 02 часов она и ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>. Они сидели в комнате, общались. Через некоторое время между ними возникла словесная ссора по поводу того, что супруг очень ревнивый. В ходе ссоры ФИО2 начал вести себя агрессивно, встал с кровати, подошел к ней и начал наносить ей удары. Всего он нанёс ей около пяти ударов, а именно один удар кулаком своей правой руки в область затылочной части головы, один удар в область левой щеки и скуловую область, три удара он нанёс ей кулаком правой руки в область лба справа, от которых она ощутила физическую боль. После чего она начала кричать, чтобы он успокоился и перестал её бить, ей было очень больно и страшно. Она быстрым шагом выбежала из квартиры и побежала в коридор, чтобы обратиться к кому-нибудь за помощью. В тот момент она решила зайти к своему знакомому по имени Свидетель №2 Свидетель №3 и вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время к ним в квартиру постучался ФИО2 но так как дверь была не заперта, он зашёл сам. Более никаких ударов он ей причинять не стал, так как уже был достаточно спокоен. Они поговорили и через некоторое время он решил вернуться домой, а она осталась в квартире Свидетель №2 ждать сотрудников полиции. В течение нескольких лет ФИО2 причинял ей физическую боль неоднократно, она пыталась с ним расстаться, но он всегда находил её и заставлял проживать вместе с ним. <данные изъяты>;

- 12.07.2023 в вечернее время она находилась по адресу <адрес>, у своего знакомого Свидетель №3, с которым они сидели в зальной комнате, распивали спиртное, пили водку, разговаривали. Около 01 часа ночи в дом Свидетель №3 пришел ФИО2, её муж, ранее с которым у неё на почве ревности возникали скандалы. Он присоединился к ним, начал выпивать с ними вместе. Посидев некоторое время, она от усталости и выпитого спиртного решила пойти в комнату и прилечь отдохнуть, ФИО2 и Свидетель №3 продолжали сидеть дальше за столом и разговаривать. Спустя некоторое время, к ней подошел ФИО2, он был очень агрессивный и злой. Ничего не объяснив, он начал бить её кулаками по спине и в область лба. Причину того, из-за чего он начал её избивать, он объяснять ей не стал, как она поняла, что это всё было связано с очередной ревностью, которую он испытал в отношении неё. ФИО2 нанес ей около 17 ударов. Кулаком своей правой руки он нанёс ей около 10 ударов в область спины и 7 ударов кулаком этой же руки он нанёс ей в область лба слева. Она испытала сильную физическую боль, кричала, чтобы он прекратил её избивать. Заплакав, она побежала в сторону выхода из дома, чтобы ФИО2 прекратил избиения и успокоился. Выйдя из дома, она сразу же вызвала сотрудников полиции, через некоторое время к дому подъехал автомобиль, на котором приехал участковый полиции и они поехали в отдел полиции, где она написала заявление. В течение нескольких лет ФИО2 причинял ей физическую боль неоднократно, она пыталась с ним расстаться, но он всегда находил её и заставлял проживать вместе с ним. <данные изъяты>

После оглашения указанных показаний ФИО3 №2 подтвердила их в полном объеме, указала, что по прошествии времени события она помнит хуже, на момент допроса помнила их лучше.

<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО3 №1 помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05.07.2023 около 20 часов вечера к нему в гости пришел ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО2, которого он часто видит в этом же доме, где проживает. Они решили расположиться в комнате за столом, выпить водки, пообщаться. Через некоторое время, когда точно, сказать не может, так как не смотрел на часы, к нему в квартиру пришёл мужчина ФИО3 №1. Они предложили ему присоединиться к ним за стол, выпить всем вместе, он охотно согласился. Посидев около трёх часов, примерно в 22 часа 30 минут ФИО3 №1 решил выйти из-за стола, куда он пошёл он его не спрашивал. Они с ФИО2. остались сидеть дальше распивать спиртное. Затем на некоторое время он уснул. Сколько по времени он проспал, не помнит. Проснулся он около 06 часов 30 минут утра от того, что его разбудил ФИО2 и спросил, есть ли у него паспорт. Он ответил, что есть. Тогда он сказал, что у него имеется при себе телефон, какой именно марки он не помнит, не стал уточнять, цвет помнит, что темный, но какой конкретно, сказать не может, также точно помнит, что экран телефона был сенсорный. ФИО2 сказал, что данный мобильный телефон нужно увезти в ломбард и сдать его, получив за него денежные средства, на которые они могут снова купить себе алкоголь, а так как у него при себе нет паспорта, то сдать мобильный телефон не получится, товар в ломбарде принимают только по документу. При этом ФИО2 заверил его, что данный телефон принадлежит лично ему, что он не похищен и каких-либо проблем, связанных с телефоном, у него не будет. Он поверил ему и согласился. ФИО3 №1 до этого времени в комнату так и не заходил, куда именно он ушел, он сказать не может. Чтобы добраться до г. Шарыпово в ломбард, они вызвали такси, марку и цвет он не запомнил. Около 07 часов 30 минут он и ФИО2 на такси приехали в город по адресу нахождения ломбарда в 1 микрорайоне города. ФИО2 передал ему мобильный телефон и он пошёл в ломбард. Находясь в ломбарде, он достал телефон, отдал его сотруднику ломбарда, он его проверил, оформил договор купли-продажи и передал ему денежные средства в размере 1700 рублей. В залог он телефон оставлять не стал, так как ФИО2 сказал сразу, что ему нужны деньги. После того, как он сдал телефон, он вернулся в такси, где его ожидал ФИО2. Он передал ему полученные денежные средства и они на этом же такси, которое их ожидало, вернулись обратно в п. Дубинино к нему домой. Он остался дома, а ФИО2 пошёл в магазин, чтобы купить ещё спиртного. После того, как он вернулся обратно, они продолжили сидеть дальше за столом, распивать водку. Пока они распивали спиртное, к нему в комнату заходил ФИО3 №1 и спрашивал, не видели ли они его мобильный телефон, на что они ответили, что нет. Затем он куда-то ушёл, куда именно ему не известно. Вечером 06.07.2023 к нему пришли сотрудники полиции. О том, что данный телефон, как оказалось, был похищен ФИО2, он узнал только от сотрудников полиции. Зная это заранее, продавать он его бы не стал.

- показаниями свидетеля Свидетель№4 (л.д. 71), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в «Ломбард 25» по адресу: <адрес>, в должности старшего товароведа на протяжении трех лет. 06.07.2023 он находился на работе. Рано утром к ним в ломбард обратился пожилой мужчина по имени Свидетель №1, который принес мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9С» в корпусе синего цвета. Данный мужчина захотел продать мобильный телефон без залогового билета под денежные средства в размере 1700 рублей. Он его сразу предупредил, что мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9С» сотрудники ломбарда могут продать сразу же, как на него появится покупатель. Мужчина согласился. Также он уточнил у Свидетель №1, не краденный ли телефон, на что он ответил отрицательно. Для оформления продажи телефона он передал ему паспорт на своё имя, он удостоверил его лично по фото в паспорте. Как только он сделал запись приема мобильного телефона в электронном журнале купли-продажи товаров, Свидетель №1 передал ему данный телефон, он его осмотрел, на нём имелись повреждения в виде многочисленных царапин, на корпусе было отчетливо видно большое повреждение по центру сенсорного стекла. Телефон был без чехла, сим-карты при нем не было. Он передал мужчине денежные средства в сумме 1700 рублей. После проведенной сделки мужчина пошёл к выходу. Он решил выйти следом за ним подышать свежим воздухом. Возле помещения ломбарда на парковке стоял автомобиль такси, марку и цвет он не запомнил, на заднем сидении которого заметил сидящего там мужчину, им был ФИО2, он его знал как клиента ломбарда. Видеозапись от 06.07.2023 не сохранилась, так как прошло достаточно много времени, но у них имеется электронный экземпляр данного договора купли-продажи, который он готов выдать. В настоящее время телефон продан, кому именно он данной информацией не владеет. О том, что он был украден, он не знал.

- сообщением от 06.07.2023, согласно которому 05.07.2023 в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9С», принадлежащего ФИО3 №1 (л.д. 16);

- заявлением ФИО3 №1 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 который 05.07.2023 похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9С» (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с фототаблицей (л.д. 18-21), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка жилого помещения, включая расположение комнат и предметов мебели: от входа квартиры по центру расположена спальная комната, по правую сторону от входа в спальную комнату расположена кровать, рядом с данной кроватью с левой стороны расположен стул, с правой стороны по центру от кровати имеется тумба, рядом с которой стол. С левой стороны от входа в комнату распложен холодильник, рядом с которым стол, стул, телевизор;

- справкой о стоимости ООО «КрасЛомбард», из которой следует, что стоимость сотового телефона марки «Ксиоми Редми 9С» с учетом износа и изменения цен, по состоянию на 05.07.2023 составляет 3500 рублей (л.д. 25);

- протоколом выемки от 17.07.2023 с фототаблицей (л.д. 74-75), в ходе которой у свидетеля Свидетель№4 изъят договор купли-продажи мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9С» № 1160 от 06.07.2023;

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9С» № 1160 от 06.07.2023, в котором имеется запись приема у Свидетель №1 указанного телефона (л.д. 76-77).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО3 №2 06.07.2023, помимо изложенных показаний потерпевшей ФИО3 №2 признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 06.07.2023 около 03 часов ночи он находился дома по вышеуказанному адресу, отдыхал. К нему в дверь кто-то постучал, он открыл, на пороге стояла ранее знакомая ему женщина по имени ФИО3 №2. Она плакала и была очень испугана, просила его о том, чтобы он пустил её к себе в квартиру. Он не стал препятствовать, пригласил её, сразу же обратил внимание, что на лице ФИО3 №2 четко были видны следы кровоподтёков в области левого глаза и несколько гематом в области лба. Она ему начала рассказывать, что произошло. Как оказалось, данные телесные повреждения ей причинил ФИО2. Он попытался успокоить ФИО3 №2, разговаривал с ней. Они с ней немного посидели, она перестала плакать и попросила дать ей мобильный телефон, чтобы вызвать полицию. Он дал ей свой телефон. Через некоторое время к нему в квартиру начал кто-то стучать, но так как дверь у него была не заперта, то в этот момент к нему в квартиру зашел ФИО2. Никаких противоправных действий против него ФИО2 не совершал, никаких претензий к нему не имеет. Он был достаточно спокоен и просил ФИО3 №2, чтобы она пошла с ним, но она отказалась. Тогда ФИО2 не стал настаивать, развернулся и ушёл обратно. Они с ФИО3 №2 дождались приезда участкового, который взял объяснение с него и с ФИО3 №2;

- сообщением от 06.07.2023, поступившим от ФИО3 №2 о том, что 06.07.2023 в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2. причинил ей телесные повреждения (л.д. 26);

- заявлением ФИО3 №2. от 06.07.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 который 06.07.2023 в 01 час 50 минут причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 с фототаблицей (л.д. 28-31) осмотрен коридор в общежитии по адресу: <адрес>, подъезд № 1, в ходе которого установлено, что на входе в подъезд установлена металлическая дверь, коридор расположен на первом этаже, следов борьбы и бурых пятен не обнаружено;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 24.02.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 48). Согласно справки судебного пристава ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 07.07.2023 (л.д. 50), штраф оплачен в полном объеме 21.12.2022;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 23.06.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 49). Согласно справки судебного пристава ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 07.07.2023 (л.д. 50), по состоянию на 06.07.2023 штраф не оплачен;

- <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО3 №2 12.07.2023, помимо изложенных показаний потерпевшей ФИО3 №2 признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 98), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 12.07.2023 в вечернее время, точное время сказать не может, к нему в гости пришла ранее знакомая ему девушка по имени ФИО3 №2. Они сидели в зальной комнате, распивали спиртное, пили водку, разговаривали. Через какое-то время к нему в дверь кто-то постучал, он открыл дверь на пороге стоял ранее не знакомый ему мужчина, как он узнал позже это был муж ФИО3 №2 - ФИО2. Они познакомились, он решил присоединиться к ним и они все вместе прошли за стол. Он предложил ему выпить вместе с ними, ФИО2 не отказался, при этом он вел себя совершенно спокойно, никакой агрессии не проявлял. За столом они просидели примерно около трёх часов. Так как было очень поздно, он предложил ФИО3 №2 и ФИО2 остаться у него переночевать, на что они согласились. ФИО3 №2, посидев ещё некоторое время, встала из-за стола и пошла в комнату отдыхать. ФИО2 ещё некоторое время оставался сидеть с ним за столом, при этом вёл себя совершенно спокойно. Затем он решил выйти, куда именно, он не стал уточнять, так как было уже достаточно поздно и они выпили очень много спиртного. Он решил, что ему уже пора отдыхать, что он и сделал. Что именно произошло между ФИО2 и ФИО3 №2 он ничего сказать не может, так как при нем, когда они сидели за столом, никаких скандалов не было, из-за чего ФИО2 избил ФИО3 №2 тоже сказать не может. Когда он проснулся, гостей в его доме уже не было, когда ушла ФИО3 №2 и ФИО2 ему неизвестно. О том, что ФИО2 избил ФИО3 №2 он узнал только тогда, когда к нему домой приехал участковый полиции и взял с него объяснение;

- сообщением от 12.07.2023, поступившим от ФИО3 №2. о том, что 12.07.2023 в 01 час 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 причинил ей телесные повреждения (л.д. 38);

- заявлением ФИО3 №2 от 12.07.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2., который причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 с фототаблицей (л.д. 40-43), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка жилого помещения, включая расположение комнат и предметов мебели, а именно: дом одноэтажный двухквартирный, при входе в него установлена деревянная дверь, при входе в дом расположен коридор, слева кухня, справа от входа спальная комната, в которой слева у стены расположена 2-х спальная кровать, справа у стены шкаф;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 24.02.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 48). Согласно справки судебного пристава ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 07.07.2023 (л.д. 50), штраф оплачен в полном объеме 21.12.2022;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 23.06.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 49). Согласно справки судебного пристава ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 07.07.2023 (л.д. 50), по состоянию на 06.07.2023 штраф не оплачен;

- <данные изъяты>

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО2. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не установлено, подсудимым не заявлено.

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует содеянное им:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО3 №1.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №2. 06.07.2023) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 №2. 12.07.2023) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО2 в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованной в судебном заседании справки о том, что ФИО2. не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 139), <данные изъяты> суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (по каждому деянию), обстоятельство, отягчающее наказание (по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 116.1 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., по всем трем преступлениям суд признает: <данные изъяты> а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования и судебного заседания заявлено подсудимым, состояние его здоровья (общее заболевание), а также принесение потерпевшим извинений в судебном заседании.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органам следствия информацию, ранее неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования данного преступления, со слов подсудимого были установлены обстоятельства совершенного им деяния, подсудимый дал полные и признательные показания, которые легли в основу обвинения (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также частичное возмещение имущественного ущерба в размере 2000 рублей, что подтверждено потерпевшим ФИО3 №1 в судебном заседании (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении ФИО3 №2 (часть 1 статьи 116.1 УК РФ, часть 1 статьи 116.1 УК РФ), в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК РФ является совершение преступлений в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Подсудимым в судебном заседании подтверждено, что состояние беременности его супруги ФИО3 №2 являлось для него очевидным и известным.

Вопреки доводов обвинительного акта, суд не усматривает оснований для отнесения к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям), предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, что именно состояние опьянения способствовало формированию у ФИО2 умысла на совершение преступлений, в судебном заседании не добыто. Кроме того, употребление алкоголя, согласно доводов ФИО2 не повлияло на его поведение в отношении как имущества ФИО3 №1 так и ФИО3 №2

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО2 который состоит на учете у врача-нарколога (с диагнозом зависимость от нескольких психоактивных веществ), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока за совершение преступления средней тяжести против собственности по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.03.2023.

Помимо указанного, суд учитывает и то, что условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.03.2023 отменено постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.10.2023, вступившим в законную силу 12.12.2023.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и образе его жизни, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых им были совершены преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, также, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд также не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО2 суд руководствуется частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, исходя из пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ).

Поскольку преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.03.2023 (по которому условное осуждение отменено постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.10.2023), но до вынесения в отношении него приговора того же суда от 14.12.2023 (которым при назначении окончательного наказания применена статья 70 УК РФ с приговором от 13.03.2023), то окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.12.2023.

В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору от 14.12.2023.

Отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с 18.01.2024 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Ачинск).

Время содержания под стражей ФИО2 с 22.09.2023 по 13.10.2023 и с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу необходимо в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отказом гражданского истца ФИО3 №1 от гражданского иска о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3500 рублей, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренным частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: копию договора купли-продажи мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9С», хранящуюся при уголовном деле, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Тубишем Д.А., следует определить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ (от 06.07.2023), в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ (от 12.07.2023), в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.12.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исполнить немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.12.2023, - период с 02.02.2023 по 13.03.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания, период с 14.12.2023 по 08.01.2024 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, периоды с 19.10.2023 по 13.12.2023 и с 09.01.2024 по 17.01.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22.09.2023 по 13.10.2023 и с 18.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску ФИО3 №1 взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 3500 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 9С», хранящуюся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова