Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего – судьи Трибунской О.И.

При секретаре Бабуровой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 1 121 013,65 рублей, обращение взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 805,07 рублей,

установил:

акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 121 013, 65 руб., обращение взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 805,07 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2013г. от ФИО1 поступило заявление («оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Инвест-авто» и К, автомобиля Renault Duster (VIN) <***> 48403179, 2013 года выпуска (Автомобиль) на следующих условиях: сумма кредита 589 644,63 рубля, срок кредита до 12 марта 2018 г., процентная ставка в размере 15,5% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14 183 руб., неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и (или) процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 11.03.2013г. сумма кредита в размере 589 644,63 руб. была зачислена на счет № ФИО1

Кроме того, 04.04.2014г. от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление («Оферта») на потребительский кредит. Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк». Сумма кредита составила 722 000 рублей, срок кредита 84 месяцев, процентная ставка в размере 13,9%, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 491 рублей по 11 календарным дням месяца; неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (параметры потребительского кредита); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договоров о предоставлении кредита. Факт заключения Договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 04.04.2014г. сумма кредита в размере 722 000 рублей зачислена на счет ФИО1 №.

ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства по Договорам о предоставлении кредита.

По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от 11.03.2013г. перед Банком составляет 429 486,25 рублей, из которых 347 994,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 565,47 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15,5% годовых по состоянию на 12.09.2016г., 72 925,93 руб. – штрафные проценты, а также Договору о предоставлении кредита от 04.04.2014г. составляет 691 527,40 рублей, из которых 628 874,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу 9 075,72 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 13.9 % годовых по состоянию на 12.09.2016г. 53 576,82 – штрафные проценты. Всего задолженность составляет по двум договорам 1 121 013,65 рублей. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности 77 АБ 5789842 от 05.08.2015г. (л.д.103,104) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствии, с направлением решения в адрес Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, судебной повесткой, почтовое отправление с которой возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку при заключении договора ответчик не сообщил о перемене места жительства, суд направил повестку по указанному адресу ФИО1 При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. Изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным отношениям применяются правила о займе ( п. 2, ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2013г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении заемных кредитных средств в размере 589 644,63 рубля, на срок до 12.03.2018г., с процентной ставкой 15,5% годовых на приобретение автомобиля ( л.д. 16,17).

Письмом – извещением от 11.03.2013г. ФИО1 извещен о том. Что автомобиль принят Банком в залог. ( л.д.18).

Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. ( л.д.19-22).

Согласно договора купли-продажи № от 06.03.2013г. заключенного между ФИО1 и ООО «Инвест-Авто», ответчик приобрел в собственность автомобиль марки Renault Duster (VIN) <***> 48403179, 2013 года выпуска. ( л.д.23). Данный автомобиль находится в собственности Газаря, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области( л.д.135).

Банком предоставлен график расчета задолженности по кредитному соглашению на 12.09.2016г. ( л.д.24-27), расчет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.28-29), расчет процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу ( л.д.30-32).

04.04.2014г. ФИО1 обратился с заявлением к банку о предоставлении кредита в размере 722 000 рубля, срок погашения кредита составляет 84 месяца, процентная ставка 13,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 13 491 руб., полная стоимость кредита составляет 14,81%. ( л.д.33-37).

Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского кредита. ( л.д.38-39).

Ответчику предоставлен банком расчет задолженности по кредитному соглашению на 12.09.2016г. ( л.д.40-42), расчет штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.43-47).

Выписки из лицевого счета ФИО1 свидетельствуют о частичном погашении кредитной задолженности ( л.д.48- 102).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок ежемесячного возвращения кредита предусмотрен договором и является для ответчика обязательным.

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, кредит ответчику предоставлен, однако ФИО1 свои обязательства по погашению долга не исполняет, платежи осуществлял не регулярно. По состоянию на день предъявления иска долг ответчика перед Банком по договору о предоставлении кредита от 11 марта 2013г. составил 429 486,25 руб., из которых 347 994,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 565,47 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченнный основной долг по ставке 15,5% годовых по состоянию на 12.09.2016г., 72 925,93 руб. – штрафные проценты. По Договору о предоставлении кредита от 04.04.2014г. долг ответчика перед Банком составляет 691 527,40 рублей, из которых 628 874,86 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 9 075,72 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 13,9% годовых по состоянию на 12.09.2016г., 53 576,82 рубля – штрафные проценты, а всего задолженность составляет по двум Договорам 1 121 013,65 рублей, что подтверждает расчетом задолженности по кредитным договорам.

Судом проведен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, поэтому указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ответчиком нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами.

Ходатайств о снижении просроченных процентов, а также доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, просроченных процентов, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком кредитного договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Стоимость автомобиля определить путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, (публикация на сайте компании ( www. сomru. ru) специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобилей 2013 года выпуска при среднем пробеге от 90 000 до 105 000 км в 2016 году составляет 0,49. Стоимость автомобиля в 2012 году согласно Договора о залоге составляла 724 535 рублей, с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 355 022,15 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили 19 805,07 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» по договору о предоставлении кредита от 11.03.2013г. 429 486,25 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 347 994,84 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15,5% по состоянию на 12.09.2016г. – 8 565,47 рублей, штрафные проценты – 72 925,93 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» по Договору о предоставлении кредита от 04.04.2014г. сумму, в размере 691 527,40 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 628 874,86 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 13,9% по состоянию на 12.09.2016г. составляют 9 075,72 рубля, штрафные проценты – 53 576,82 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault Duster (VIN) <***> 48403179, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 355 022,15 рублей, с учетом коэффициента рыночную цену автомобиля на момент обращения взыскания установить в размере 355 022,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 19 805,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в указанный срок через Советский районный суд Саратовской области.

Судья Трибунская О.И.