Решение № 2-13/2018 2-13/2018 (2-341/2017;) ~ М-346/2017 2-341/2017 М-346/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-13/2018

Дело № 2-13/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Константиновка 19 февраля 2018 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

с участием представителя истца администрации Коврижского сельсовета ФИО1,

соответчиков ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Коврижский сельсовет Константиновского района Амурской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области

о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1997 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О возможных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Константиновского района было вынесено постановление от 27.06.1994 г. № 229, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 5349,0 га земель сельскохозяйственного назначения (бывшего СТ «Знамя Октября»).

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, всего 381 человек, с определением размера доли каждого собственника в 14,0 га. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 5349,0 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Коврижского поселения Константиновского района.

На основании ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) администрацией Коврижского сельсовета выявлены земельные доли, собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или все наследники были отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого. Был составлен список лиц, земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Администрацией Коврижского сельсовета было установлено, что собственники земельных долей: ФИО30, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16 умерли, выявить наследников данных граждан не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании вышеизложенного истец просит прекратить право общедолевой собственности на земельные доли, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № за умершими: ФИО30, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и признать право муниципальной собственности Коврижского сельсовета на вышеуказанные вымороченные земельные доли.

В судебном заседании глава администрации Коврижского сельсовета ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – МИ ФНС № 6 по Амурской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Возражений по иску представлено не было.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО33, наследственных дел к имуществу ФИО4, ФИО8, ФИО29, ФИО10, ФИО18 в Константиновской нотариальной конторе не имеется.

Исходя из наследственных дел, представленных нотариусом наследником имущества умершего ФИО2 является ФИО14; наследником имущества умершего ФИО3 является ФИО19, наследником имущества умершего ФИО20 является ФИО20, наследником имущества умершей ФИО6 является ФИО21, наследником имущества умершего ФИО9 является ФИО22, наследником имущества умершего ФИО11 является ФИО23, наследником имущества умершей ФИО12 является ФИО24, наследником имущества умершей ФИО14 является ФИО25, наследником имущества умершей ФИО15 является ФИО26, наследником имущества умершего ФИО16 является ФИО27.

Наследники умерших: ФИО21, ФИО22, ФИО23 умерли, наследственные дела по ним не заводились.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники умерших собственников земельных долей: ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО21.

Соответчик ФИО25 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований относительно признания невостребованной земельной доли, принадлежащей ее матери ФИО14, площадью 14 га, так как она в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО14, в том числе, состоящее из указанной земельной доли и распорядилась ею, продав ООО «Амурагрокомплекс».

Соответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований относительно признания невостребованной земельной доли, принадлежащей ее мужу ФИО3, так как она в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе, состоящее из указанной земельной доли.

От наследников ФИО23 поступили возражения относительно заявленных требований, они оформляют наследство на земельную долю ФИО11

Соответчики: ФИО14, ФИО20, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО21, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Уважительных причин неявки, возражений по иску представлено не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Константиновского района Амурской области, согласно представленному отзыву, не возражает против удовлетворения исковых требований, так как имущественные интересы администрации района данным спором не затронуты. Дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда от 22 января 2018 года - ООО «Амурагрокомплекс», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представило письменный отзыв, в котором указывает, что между ООО «Амурагрокомплекс» и ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО26 и ФИО30 были заключены договоры купли-продажи земельных долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем считают, что земельные доли указанных собственников не могут быть признаны невостребованными.

В судебное заседание также не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства имущественных отношений Амурской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области), извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных требований не предоставлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, соответчиков ФИО7, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Константиновского района принято постановление № 229 от 27 июня 1994 года «О выдаче свидетельств на праве собственности на землю собственникам земельных долей, в соответствии с которыми в долевую собственность граждан (381 человек) предоставлено 5349,0 га земель сельскохозяйственного назначения. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 5349,0 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Коврижского сельсовета Константиновского района.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: Амурская область Константиновский район, СТ «Знамя Октября» с разрешенным использованием: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 12929474 кв.м. В списке правообладателей участка, прилагаемом к выписке, с видом права – общая долевая собственность и указанием номера и даты регистрации права значатся в том числе: ФИО20 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га; ФИО18 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО16 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО10 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО29 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО12 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО8 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО11 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО30 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО15 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО14 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га, ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с размером доли в 14 га.

Указанным правообладателям Комитетом по земельным ресурсам Константиновского района были выданы свидетельства на право собственности на землю:

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО30), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

серии РФ-VIII АМО 15-07 №(ФИО2), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО3), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО4), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО20), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО6), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО29), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО8), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО10), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № ( ФИО11), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО12), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО18), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО14), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО16), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО15), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

серии РФ-VIII АМО 15-07 № (ФИО9), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

По ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» на собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков возлагается обязанность по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения: осуществление производства сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения…

В соответствии с частями 1 - 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд может быть признана невостребованной земельной долей. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии со ст. 8 Закона Амурской области от 11 декабря 2003 года за № 278-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Амурской области» информационные сообщения, извещения, списки, предусмотренные Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подлежат опубликованию в газете «Амурская правда».

В результате проведённой работы Коврижским сельсоветом Константиновского района Амурской области из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СТ «Знамя Октября» выявлены умершие собственники земельных долей, которые не распорядились принадлежащими им земельными долями в течение трёх и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок: ФИО30, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

По сообщению отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС по Амурской области ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Управления ЗАГС по Амурской области ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно свидетельству о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

02 июня 2017 года в газете «Амурская правда» № 62 (28529) был опубликован список невостребованных земельных долей и список собственников невостребованных земельных долей бывшего СТ «Знамя Октября», в котором указаны в том числе: ФИО30 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (свидетельство РФ-VIII АМО 15-07 № от ДД.ММ.ГГГГ)

Также в указанном номере газеты «Амурская правда» опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными ДД.ММ.ГГГГ Однако по причине отсутствия кворума решение об утверждении списка собственников земельных долей принято не было, что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Решением Коврижского сельского Совета народных депутатов от 09.10.2017 № 2/11 указанный список был утверждён. В указанном списке значатся, в том числе ФИО30, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16

В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2010 года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В соответствии с частью 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечёт прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен специальный самостоятельный, более того, единственный порядок прекращения права собственности лиц на невостребованные земельные доли. То есть, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие иные основания для возникновения прав на невостребованные земельные доли, в том числе прав иных лиц при рассмотрении настоящего дела применяться не могут.

Правило о прекращении права собственности на земельную долю, в связи с тем, что собственник не распорядился ею в течение трех лет, носит императивный характер. Соответственно случаи сохранения такого права за их обладателями должны иметь место при наличии исключительных обстоятельств.

Из наследственных дел следует, что наследники умерших: ФИО2, ФИО3, ФИО20 ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 приняли наследство, в том числе спорные земельные доли, на которые нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

В тоже время наследственные дела к имуществу умерших ФИО4, ФИО29, ФИО8, ФИО10, ФИО18 не заводились.

По информации ООО «Амурагрокомплекс» и представленному соглашению от 18.10.2010 между ООО «Амурагрокомплекс» и ФИО30 последняя при жизни продала земельную долю в 14 га, расположенную по адресу СТ «Знамя Октября», принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ покупателю - ООО «Амурагрокомплекс».

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.01.2009 года №1-П сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно п.п. 1 п. 3 ст. 1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции РФ, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий (безвозмездной передачи в собственность граждан земельных долей), требования муниципального образования о признании права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению частично.

Так подлежат удовлетворению требования в отношении невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО4, ФИО29, ФИО8, ФИО10, ФИО18 Учитывая установленные судом обстоятельства, земельная доля ФИО30 не может быть признана невостребованной, так как ФИО30 распорядилась ею при жизни, продав ООО «Амурагрокомплекс», также земельные доли умерших ФИО2, ФИО3, ФИО20 ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не являются невостребованными, так как были приняты наследниками умерших, в связи с чем требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО29, ФИО8, ФИО10, ФИО18, на земельные доли, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за муниципальным образованием Коврижский сельсовет Константиновского района Амурской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешённым использованием - производство сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, по адресу: Амурская область, Константиновский район, СТ «Знамя Октября», ранее принадлежащие:

ФИО4 по свидетельству по свидетельству РФ-VIII АМО 15-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 14,0 га, ФИО29 по свидетельству РФ-VIII АМО 15-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 14,0 га,

ФИО8 по свидетельству РФ-VIII АМО 15-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 14,0 га,

ФИО10 по свидетельству РФ-VIII АМО 15-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 14,0 га,

ФИО18 по свидетельству РФ-VIII АМО 15-07 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 14,0 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Пучкина

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.