Апелляционное постановление № 22-979/2021 от 10 мая 2021 г. по делу № 4/13-2/2021

Судья Гуськова О.Н. № 22-979/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

адвоката Браиловского А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 9 марта 2021 г. о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Таксимбаева М.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении судом ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав адвоката Браиловского А.М., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 9 марта 2021 г. с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Таксимбаева М.М. в сумме 4500 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении судом ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что у него отсутствуют средства на оплату труда адвоката, на его иждивении находится престарелая мать, у которой имеются хронические заболевания

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенного отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для освобождения осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Таксимбаеву М.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Как усматривается из протокола судебного заседания, осужденному Таксимбаеву М.М. были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК Российской Федерации, от услуг назначенного судом адвоката Таксимбаева М.М. осужденный не отказался, не возражал против его участия в судебном заседании, ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами адвоката по назначению суда, не заявлял (л.д. 46). Данных об имущественной несостоятельности осужденного ФИО1, трудном материальном положении его семьи, либо иных обстоятельствах, влекущих его освобождение от уплаты процессуальных издержек, суду не представил.

Предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за 3 дня участия в сумме 4 500 рублей в федеральный бюджет.

Принятое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 9 марта 2021 г. о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Таксимбаева М.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении судом ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Е.В. Подопригора