Постановление № 1-1-17/2017 1-17/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-1-17/2017

Дело № 1-1-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 24 марта 2017 года

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Харьковского С.Г., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Ястребовой К.С., в помещении суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М.Буденного» (далее ВАС МО РФ) <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, на военной службе с августа 2001 года, в том числе на офицерских должностях с июня 2006 года, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО2 после возвращения из служебной командировки из г. Вологды, где проживал у гражданки О в период с 22 по 25 сентября 2015 года за 1890 рублей в сутки, с целью хищения полученного им ранее денежного аванса на командировочные расходы, 29 сентября 2015 года представил в финансово-экономическую службу ВАС МО РФ, расположенную в Санкт-Петербурге по Тихорецкому проспекту дом 3, поддельные фискальный чек, счет и авансовый отчет на сумму 15340 рублей за проживание им в период командировки с 22 по 25 сентября 2015 года в гостинице «Атриум», хотя таких расходов он не понес.

Похищенные путем обмана деньги в размере 9840 рублей ФИО2 израсходовал по своему усмотрению.

Указанными действиями Ковалевский совершил хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное Свидетель №1 обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2, пояснив, что до возбуждения уголовного дела, в ходе служебного разбирательства он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция (т.1, л.д. 20).

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного слушания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным, освободить Ковалевского от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ковалевского, получающего денежное довольствие в размере 53000 рублей в месяц, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства, перечисленные в т.2 на л.д. 6 и 12 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 41 ч.1 ст. 236 и ч.1 ст. 4463 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: авансовый отчет № 572 от 29 сентября 2015 года, а также счет ОС-021119 от 21 сентября 2015 года, - хранить при уголовном деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Харьковскому С.Г., представителю потерпевшего ВАС МО РФ, а также военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

В.С. Скрибайло