Приговор № 1-65/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

24RS0011-01-2021-000336-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 25 июня 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Ковалева В.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение №380 и ордер №105,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-65/2021 в отношении

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 06.04.2021 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить кражу бензопилы «MAXUT MC 146» пришел к усадьбе дома расположенному по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края, в котором проживает К.В.В., через незапертую входную дверь зашел в указанный дом, где обнаружил спящего на диване в зальной комнате К.В.В. Убедившись, что хозяин данного дома К.В.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил находящуюся в доме бензопилу «MAXUT MC 146» стоимостью 3700 рублей, которую вынес из дома, а также при выходе из дома увидев стоявшую в веранде дома бензопилу «Дружба-4» стоимостью 2000 рублей, ФИО1 также похитил и её, перенеся указанные две бензопилы к себе домой, решив впоследствии вернуться для дальнейшего хищения продуктов питания. Оставив похищенные бензопилы у себя дома, ФИО1 вернулся в дом по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края где, убедившись в том, что хозяин данного дома К.В.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу из холодильника: - подсолнечного масла «Наш Лидер» 0,5л стоимостью 64 рубля 90 копеек; - куриных яиц в количестве 20 штук, по цене 9 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 187 рублей 80 копеек; - 2 упаковки котлет весом по 700 грамм каждая, по цене 104 рубля 08 копеек каждая, на сумму 208 рублей 16 копеек; - сельдь слабосоленую 1,2 кг по цене 109 рублей 90 копеек за 1кг, на сумму 131 рубль 88 копеек; - пельмени 1 кг на сумму 224 рубля 90 копеек; - шоколадные конфеты «Белая Черемуха» 0,5 кг по цене 220 рублей за кг, на сумму 110 рублей; - чай «Принцесса Канди» 100 грамм, стоимостью 44 рубля 50 копеек; - майонез «Провансаль» Авеню 800 грамм, стоимостью 119 рублей 90 копеек; - грудку цыпленка бройлера охлажденную весом 1,5кг, по цене 281 рубль за 1кг, на сумму 421 рубль 50 копеек; - кости говяжьи 1 кг стоимостью 15 рублей 90 копеек; - молоко «Филимоново» 1л, стоимостью 52 рубля 61 копейка. Также со шкафа в комнате ФИО1 похитил сигареты «DAVE» 2 пачки, по цене 62 рубля за пачку, на сумму 124 рубля, денежные средства в сумме 2100 рублей принадлежащие ФИО2 Указанные продукты питания ФИО1 сложил в найденный им на кухне указанного дома пакет не представляющий ценности для потерпевшего и скрылся с ними с места происшествия.

Впоследствии ФИО1 похищенными им вышеназванными бензопилами, продуктами питания и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым обратил в свою собственность, причинив материальный ущерб ФИО2 в общей сумме 9506 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, кроме его полного признания своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом явки с повинной от 07.04.2021 года, из которого следует, что ФИО1 обратился в МО МВД России «Дзержинский» с явкой с повинной в которой указал о том, что 06.04.2021 года он после употребления спиртного зашел в дом к К.В.В. который в это время спал, откуда совершил кражу продуктов из холодильника, денег лежащих на шкафу и 2 бензопил из кладовой, которые спрятал у себя в доме (л.д.10);

- показаниями ФИО1 данными 20.05.2021 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым в 06 апреля 2021 года он после употребления спиртного у себя дома, решил совершить кражу бензопилы у К.В.В., которую он ранее продал последнему. Около 16 часов 06.04.2021 года он пошел к К.В.В. проживающему по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края, зайдя в ограду указанного дома, зашел через незапертую входную дверь в дом, где обнаружил спящего на диване К.В.В. Убедившись, что хозяин дома пьян и спит, он решил совершить кроме кражи бензопилы, также и продуктов находящихся в холодильнике, в начале он нашел в веранде дома 2 бензопилы (ранее проданную им К.В.В. «MAXUT MC 146» и «Дружба-4») которые перенес к себе домой, затем, вернувшись в дом к К.В.В. и убедившись, что тот продолжает спать, совершил кражу продуктов из холодильника, которые сложил в пакет, сигарет и денег в сумме 2100 рублей находящихся в шкафу, а также при выходе из дома забрал пару калош черного цвета. В последующем на похищенные им деньги он приобрел спиртное, часть продуктов употребил в пищу. Когда вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции, он признался им в совершении данной кражи и написал явку с повинной (л.д.146 – 149). Эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они даны им добровольно в присутствии адвоката;

- Показаниями потерпевшего К.В.В. данными 09.04.2021 года и 19.05.2021 года на стадии предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что, он проживает по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края. 05.04.2021 года в вечернее время его племянница Г.А.А. принесла ему продукты питания, подсолнечное масло, куриное яйцо, колбасу, пельмени, шоколадные конфеты, чай, баранки, сушки, также сигареты и деньги в сумме 4000 рублей. При этом он показал ей бензопилу «MAXUT MC 146» которую он купил у ФИО1 и попросил купить масло для бензопилы. Продукты он разложил в кухне, сигареты и часть денег в сумме 2100 рублей он убрал в шкаф, остальные деньги положил себе в карман. 06.04.2021 года он распивал спиртное, периодически засыпал. Помнит, что когда он спал, то к нему приходил ФИО1, которого он спросил: зачем тот пришел? Что ответил Плевко он не помнит, и снова лег спать. Около 17 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что пропала стоявшая в зале бензопила «MAXUT MC 146», также пропали продукты питания, сигареты и деньги, лежащие в шкафу. Так же из веранды дома пропала бензопила «Дружба-4» и черные калоши. О совершенной краже он сообщил Г.А.А., которая вызвала полицию. С оценкой похищенного в общем размере 9506 рублей он согласен (л.д.49 – 51, 52 – 53);

- Показаниями свидетеля Г.А.А. данных суду, согласно которых 05.04..2021 года она пришла к своему дяде К.В.В. проживающему по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края и принесла ему подсолнечное масло, куриные яйца, колбасу, пельмени, шоколадные конфеты, чай, мучные изделия, сигареты, а также оставила деньги. К.В.В. находился дома, распивал спиртное, при этом показал ей стоявшую в зале бензопилу, попросив купить масло для бензопилы. Вечером 06.04.2021 года ей позвонил К.В.В. сказав, что у него украли бензопилу, деньги, продукты питания, также сообщил, что пока он спал к нему приходил ФИО1 О случившемся она сообщила в полицию, и впоследствии ей стало известно, что эту кражу совершил ФИО1, часть похищенного у него было изъято и передано К.В.В.;

- Показаниями свидетеля К.М.В. данными суду о том, что она проживает по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края вместе с сожителем ФИО1 и двумя их дочерьми, но в свидетельстве о рождении дочерей в качестве отца ФИО1 не указан. 06.04.2021 года ФИО1 распивал спиртное, затем куда – то уходил и когда пришел то продолжить пить. Затем к ним приехали сотрудники полиции и произвели вместе с ней осмотр усадьбы её дома, в огороде нашли и изъяли 2 бензопилы которые им не принадлежат. На следующий день сотрудники полиции провели у них дома обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли не принадлежащие ей продукты питания. В ходе разговора с ФИО1 тот сообщил ей, что он совершил кражу у К.В.В.;

- Показаниями свидетеля Н.А.С. данными 24.05.2021 года на стадии предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в МО МВД России «Дзержинский» и 07.04.2021 года по поручению следователя с участием понятых проводил обыск в жилище ФИО1 по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты продукты питания: куриные грудки 1,5 кг, молоко 1 л, майонез «Провансаль» 800 гр., пару калош меховых черного цвета. Участвующая в ходе обыска хозяйка дома К.М.В. пояснила, что указанные продукты и калоши ей не принадлежат (л.д.70 – 71);

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 года с приложенной к нему фототаблицей, в котором указано что в ходе осмотра усадьбы дома, где проживает К.В.В. по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края, были обнаружены и изъяты три следа рук, а также присутствующим хозяином данного дома ФИО2 указано место, где находились похищенные вещи и деньги (л.д.13 - 19).

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 года с приложенной к нему фототаблицей, в котором указано что в ходе осмотра усадьбы дома, где проживает ФИО1 по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края, были обнаружены и изъяты похищенные у ФИО2 бензопила «MAXUT MC 146», бензопила «Дружба-4» (л.д.20 - 27).

- Протоколом обыска в жилище от 07.04.2021 года с приложенной к нему фототаблицей, в котором указано что в ходе обыска дома по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края, где проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты: куриные грудки весом 1,5 кг, молоко 1л, майонез «Провансаль» 800 гр., калоши меховые черного цвета (л.д.40 - 44). Указанные бензопилы и продукты питания были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- Заключением №21-428 от 19.05.2021 года о стоимости похищенных у ФИО2 бензопил, сигарет продуктов питания, согласно выводам которого рыночная стоимость указанных бензопил и продуктов питания с сигаретами составляет: подсолнечное масло «Наш Лидер» 0,5л - 64 рубля 90 копеек; 20 штук куриных яиц - 187 рублей 80 копеек; 2 упаковки котлет весом по 700 грамм каждая - 208 рублей 16 копеек; сельдь слабосоленая 1,2 кг - 131 рубль 88 копеек; пельмени 1 кг - 224 рубля 90 копеек; шоколадные конфеты «Белая Черемуха» 0,5 кг - 110 рублей; чай «Принцесса Канди» 100 грамм - 44 рубля 50 копеек; майонез «Провансаль» Авеню 800 грамм - 119 рублей 90 копеек; грудка цыпленка бройлера охлажденная весом 1,5кг - 421 рубль 50 копеек; кости говяжьи 1 кг - 15 рублей 90 копеек; - молоко «Филимоново» 1л - 52 рубля 61 копейка, сигареты «DAVE» 2 пачки – 124 рубля, бензопила «MAXUT MC 146» - 3700 рублей, бензопила «Дружба-4» - 2000 рублей (л.д.75 – 85);

-Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №25 от 18.05.2021 года согласно выводам, которой следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2021 года оставлены: след на отрезке ленты «Скотч №1» средним пальцем правой руки ФИО1, след на отрезке ТДП большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д.91 – 95);

- Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей подозреваемого ФИО1 от 08.04.2021 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Кулянина В.Г., добровольно показал и пояснил где, когда и каким образом он (06.04.2021 года) совершил кражу из дома по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края, принадлежащих К.В.В. бензопилу «MAXUT MC 146», бензопилу «Дружба-4», продукты питания, сигареты, денежных средств, которые он перенес к себе домой и распорядился ими по своему усмотрению (л.д.135 – 141).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений совершил кражу вышеперечисленного имущества и денежных средств, принадлежащих К.В.В. с незаконным проникновением в жилище принадлежащего потерпевшему, причинив тем самым ему материальный ущерб в сумме 9506 рублей, который для потерпевшего является значительным. Эти действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по - п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №676 от 14.05.2021 года (л.д.99 – 102), согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки …. Степень имеющихся расстройств ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его возможности в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В соответствие со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание его полное признание своей вины в совершении преступления, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, отсутствие места работы, трудоспособность, состояние здоровья, имеющееся у него легкую умственную отсталость, имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, того, что он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное, при этом алкогольное опьянение согласно его показаний данных суду повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в связи, с чем он и совершил кражу имущества, денежных средств принадлежащих потерпевшему, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что ФИО1, будучи не судимым, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении, осознал свое поведение, раскаялся, заверив, что он такого больше не повторит, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного; - в течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - 2 следа рук – хранить при уголовном деле;

- бензопилу «MAXUT MC 146», бензопилу «Дружба-4», куриные грудки весом 1,5 кг, молоко 1 л, майонез «Провансаль» 800 гр., калоши меховые черного цвета – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.