Приговор № 1-314/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 29 ноября 2019года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитника - адвоката Ямщикова В.Л., подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.09.2016 ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-2015 № от 05.09.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО2 с 05.09.2016 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

07.09.2016 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 05.09.2016, на основании которой ФИО2 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № от 15.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата с 07.09.2016 в размере 2 397 рублей 59 копеек ежемесячно.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 08.09.2016 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 05.09.2016, на основании которой ФИО2 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № от 03.10.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности с 05.09.2016 в размере 7 135 рублей 14 копеек ежемесячно.

ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты ФИО2 производились до того момента, пока ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение о прекращении выплаты пенсии № от 22.02.2019 и решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № от 22.02.2019 не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты.

В период с 05.09.2016 по 28.02.2019 ФИО2 незаконно похитила денежные средства: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 230 110 рублей 70 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 71 835 рублей 78 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО2 произведены выплаты ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) на общую сумму 306 946 рублей 48 копеек.

Так же, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась 14.09.2016 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, в точно неустановленное в ходе следствия время в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, посредством Муниципального автономного учреждения Октябрьского района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 предъявила справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2015 № от 05.09.2016. На основании ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 года и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. С 01.10.2016 распоряжением УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области от 16.09.2016 ФИО2 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась по 31.01.2019 на общую сумму 13 272 рубля 05 копеек.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, 20.09.2016 предъявила в территориальный участок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> в точно неустановленное в ходе следствия время, справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2015 № от 05.09.2016, на основании которой ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 177 рублей; за 2017 год в сумме 7 555 рублей, а в соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ по земельному налогу ФИО2, предоставлена налоговая льгота за 2016 год на основании Решения Собрания депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 (в редакции от 15.04.2015 № 104, от 25.11.2015 № 117, от 06.04.2016 № 135, от 15.02.2017 № 35) в сумме 2 482 рубля; в соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ по земельному налогу ФИО2, предоставлена налоговая льгота за 2017 на основании Решения Собрания депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 (в редакции от 06.04.2016 № 135, от 15.02.2017 № 35) в сумме 4 383 рубля. В период времени с 05.09.2016 по 31.12.2017 ФИО2 предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов на общую сумму 15 597 рублей.

ФИО2, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 05.09.2016 по 28.02.2019 незаконно похитила денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 230 110 рублей 70 копеек, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 71 835 рублей 78 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а так же компенсацию на оплату ЖКУ в сумме 13 272 рубля 05 копеек, а так же предоставленные налоговые льготы на общую сумму 15 597 рублей. Своими действиями ФИО2 причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 335 815 рублей 53 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ГУ-УПФ РФ по <адрес> Потерпевший №1, действующая на основании доверенности в судебном заседании показала, что с 2003 года она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. 08.09.2016 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Она предоставила необходимые документы: справку МСЭ-2015 № от 05.09.2016, выданная впервые, Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок – бессрочно, дата установления инвалидности 05.09.2016, так же приложив другие необходимые документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и другие, указанные в заявлении. 03.10.2016 УПФР в Октябрьском районе Ростовской области рассмотрело документы и приняло решение о назначении пенсии от 03.10.2016 №, согласно которого ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности с 05.09.2016 в суммарном размере 7 135 рублей 14 копеек, которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. 07.09.2016 ФИО2 обратилась в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. УПФР в <адрес> вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 15.09.2016 №, согласно которого ФИО2 с 07.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). На ФИО2 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело №. С того момента ФИО2 стала получать пенсию по инвалидности ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО2 сомнений не вызвала. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28.01.2019, согласно которого требовалось предоставить в прокуратуру района всю имеющуюся документально подтвержденную информацию в отношении ряда лиц, среди которых находилась и ФИО2 На основании данной информации, а так же в соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 № 437 от 22.02.2019. ФИО2 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019. Так же УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ от 22.02.2019 № 437 с 01.03.2019. ФИО2 в период времени с 05.09.2016 по 28.02.2019 получила страховую пенсию по инвалидности в размере 230 110 рублей 70 копеек, а также ежемесячную денежную выплату в размере 71 835 рублей 78 копеек и единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей, выплаченная 01.01.2017, на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО2, составила 306 946 рублей 48 копеек.

Представитель УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области Потерпевший №2, действующий на основании доверенности в судебном заседании показал, что он с 09.01.2014 работает в должности заведующего сектором организационно-правовой работы УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области. В соответствии с имеющимися в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области документами, ФИО2 обратилась с заявлением в МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области (<...>) 14.09.2016 о предоставлении ей как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, приложив при этом пакет документов, а именно: справку о составе семьи, копию справки МСЭ-2015 № от 05.09.2016, реквизиты счета ФИО2 Данный пакет документов 15.09.2016 из МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области поступил в УСЗН Октябрьского района Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>. На основании данного заявления и предоставленных ФИО2 документов, УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области 16.09.2016 ФИО2 с 01.10.2016 назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ в соответствии с региональным стандартом стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда (отопления сетевым газом) в размере 1 022 рублей 12 копеек ежемесячно. Данные выплаты производились до 01.03.2017, далее в связи с изменением законодательства с 01.03.2017 ФИО2 стала выплачиваться компенсация фактически понесенных расходов в процентном соотношении, на основании сведений, поступающих от поставщиков коммунальных услуг. На ФИО2 был заведен социальный паспорт семьи. В связи с чем, ФИО2 в период времени с 01.10.2016 по 31.01.2019 УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области была выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 13 272 рублей 05 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области ФИО3 в судебном заседании суду показала, что она с 2016 года работает в должности заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области. В связи с исполнением своих должностных обязанностей ей стало известно о том, что получателем налоговых льгот в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области являлась ФИО2 на основании предоставленной ею в налоговый орган справки МСЭ-2015 № от 05.09.2016. В Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области ФИО2 предоставила следующие налоговые льготы: по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 177 рублей; за 2017 год в сумме 7 555 рублей, а в соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ по земельному налогу ФИО2, предоставлена налоговая льгота за 2016 год на основании Решения Собрания депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 года (в редакции от 15.04.2015 № 104, от 25.11.2015 № 117, от 06.04.2016 № 135, от 15.02.2017 № 35) в сумме 2 482 рубля. В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ по земельному налогу ФИО2, предоставлена налоговая льгота за 2017 на основании Решения Собрания депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 года (в редакции от 06.04.2016 № 135, от 15.02.2017 № 35) в сумме 4 383 рубля, а всего предоставлены налоговые льготы на общую сумму 15 597 рублей. ФИО2 в период времени с 05.09.2016 по 31.12.2017 были предоставлены Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов на общую сумму 15 597 рублей.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он с декабря 2011 года работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в настоящее время в должности начальника юридического отдела. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по ее освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО2 не представляется возможным (том 1 л.д. 65-70).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что с 2003 года до момента допроса работает в МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, в должности заместителя главного врача по ЭВН. В ее обязанности входит одно из решений экспертных вопросов, а именно: решение о направлении в бюро медико-социальной экспертизы, в составе врачебной комиссии. Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО2 не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. На медико-социальную экспертизу ФИО2 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась. Документы ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. Самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности, лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации врачебная комиссия принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов врачебной комиссии ФИО2 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получала. Для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано (том 1 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что она работает в должности начальника отдела камеральных проверок № 3 МРИ ФНС России № 12 по Ростовской области с 2003 года. 20.09.2016 ФИО2 обратилась в территориальный участок Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении льготы по налогам, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой МСЭ-2015 № от 05.09.2016, согласно которой ФИО2 установлена 2 группа инвалидности впервые бессрочно, по причине общего заболевания, Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2015 № от 05.09.2016, в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ ФИО2 МРИ ФНС № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 177 рублей; за 2017 год в сумме 7 555 рублей, а в соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ по земельному налогу ФИО2, предоставлена налоговая льгота за 2016 год на основании Решения Собрания депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 года (в редакции от 15.04.2015 № 104, от 25.11.2015 № 117, от 06.04.2016 № 135, от 15.02.2017 № 35) в сумме 2 482 рубля. В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ по земельному налогу ФИО2, предоставлена налоговая льгота за 2017 на основании Решения Собрания депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 года (в редакции от 06.04.2016 № 135, от 15.02.2017 № 35) в сумме 4 383 рубля. А всего ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы на общую сумму 15 597 рублей. Налоговые льготы предоставляются гражданину в случае установления группы инвалидности с даты установления группы инвалидности, указанной в справки МСЭ, вне зависимости от даты обращения гражданина в налоговый орган (л.д. 211-213 т.1).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с 1986 года, данная квартира предоставлена ей государством по договору социального найма. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знает. Данная женщина ей не знакома. Она никогда не проживала по <адрес>. Она в УФМС г. Гуково или в какую-нибудь другую организацию не обращалась с заявлением о регистрации по месту пребывания ФИО2, так же с данным вопросом к ней никто и никогда не обращался. Каким образом в справку серии МСЭ-2015 № от 05.09.2016 на имя ФИО2 вписан ее адрес, она не знает, пояснить не может (том 1 л.д. 77-78)

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами :

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 в соответствии с которым ФИО2 в период времени с 05.09.2016 по 28.02.2019 похитила из бюджета РФ путем обмана денежные средства в размере 306 946 рублей 48 копеек (том 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 27.04.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 и признании вещественным доказательством (том 1 л.д. 34-35. 55-56, 60-61, 62));

- протоколом осмотра документов от 27.04.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 27.04.2019 документов из пенсионного дела № на имя ФИО2 (том 1 л.д. 36-39);

- протоколом выемки от 11.06.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъято: социальный паспорт семьи № на имя ФИО2, общая справка по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.10.2016 по 31.01.2019 (том 1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра документов от 11.06.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 11.06.2019 документов из социального паспорта семьи № на имя ФИО2, общей справки по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.10.2016 по 31.01.2019 и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 149-152, 165-166, 170-171, 172);

- протоколом выемки от 21.06.2019, согласно которого, у свидетеля ФИО4 в кабинете № 120 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято: выписка из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 20.09.2016; расчет налоговых льгот за 2016 и 2017 год на имя ФИО2

(том 1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 21.06.2019 документов: выписка из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 20.09.2016; расчет налоговых льгот за 2016 и 2017 год на имя ФИО2 и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 218-221, 225-226, 222-223, 224);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.08.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, полученной по постановлению Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.06.2019 детализации телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с 01.08.2016 по 06.09.2016 и данных на кого зарегистрирована данная сим-карта, содержащаяся на оптическом диске «Verbatim CD-R» № N 1 1 W 3D 3041275A2, в ходе осмотра установлено, что сим-карта с абонентским номером <***> в период времени с 01.08.2016 по 06.09.2016 на территории г. Гуково соединений не имела (том 1 л.д. 121-129)

- справкой № от 18.02.2019, согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (том 1 л.д. 12);

- справкой № от 13.02.2019, согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем подтвердить факт установления группы инвалидности вышеуказанным гражданам в бюро №30 не представляется возможным (том 1 л.д. 11);

- справкой № от 08.02.2019, согласно которой МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области сообщает, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (том 1 л.д. 13)

- ответом на запрос № от 15.08.2019, согласно которого в медицинской документации Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» сведений о предоставлении на медико-социальную экспертизу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (том 1 л.д. 37);

- ответом на запрос № от 26.04.2019, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по регистрационным учетам ОВМ ОМВД России по г. Гуково не значится. В журналах учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме № 1 и № ПР и выдачи по форме № 3 и учета заявлений о регистрации по месту жительства формы № 6 и выдачи свидетельств форме № 8 сведения о регистрации ФИО2 отсутствуют. В ППО «Территория» сведения о ее регистрации по месту пребывания и по месту жительства в <адрес> отсутствуют (том 1 л.д. 17);

- ответом на запрос № от 08.05.2019, согласно которого Клиентская служба (на правах отдела) (г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) сообщает, что в соответствии с пенсионной базой данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии в г. Гуково не является. ФИО2 на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в г. Гуково не направлялась (том 1 л.д. 21)

- ответом на запрос № от 26.06.2019, согласно которого психоневрологический кабинет Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» сообщает, что ФИО2 на МСЭ не направлялась (том 1 л.д. 228.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 15 ч 4 УК РФ подсудимой ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, которая впервые совершила преступление, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача -психиатра с 18.12.2014г., по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила ущерб, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.07.2019 ГБУ Ростовской «Психоневрологический диспансер» ФИО2, по своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во времени и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

Отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на ФИО2, возвратить законному владельцу ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе (межрайонное) Ростовской области, социальный паспорт семьи № на ФИО2, возвратить законному владельцу УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области в соответствии со ст.81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, общую справку по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.10.2016 по 31.01.2019, выписку из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 20.09.2016 и расчет налоговых льгот за 2016 и 2017 год на имя ФИО2, детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***> за период времени с 01.08.2016 по 06.09.2016 и данных на кого зарегистрирована данная сим-карта, содержащаяся на оптическом диске «Verbatim CD-R» №, хранить уголовном деле в соответствии со ст.81 ч 3 п. 5 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденную ФИО2 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденной ФИО2

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.05.2019года на жилой дом, общей площадью 110,3 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на ФИО2, возвратить законному владельцу ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе (межрайонное) Ростовской области, социальный паспорт семьи № на ФИО2, возвратить законному владельцу УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, общую справку по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.10.2016 по 31.01.2019, выписку из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 20.09.2016 и расчет налоговых льгот за 2016 и 2017 год на имя ФИО2, детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***> за период времени с 01.08.2016 по 06.09.2016 и данных на кого зарегистрирована данная сим-карта, содержащаяся на оптическом диске «Verbatim CD-R» №, хранить уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись