Решение № 2-1167/2021 2-1167/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1167/2021

66RS0007-01-2021-000006-80

Мотивированное
решение изготовлено 16.03.2021 г. дело № 2-1167/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «9» марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» предъявило ФИО1, ФИО3 иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273170 руб. 03 коп., из которых: 1220489 руб. 56 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 37003 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 15677 руб. 45 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам; обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО4, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец также просил взыскать солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 20565 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что АО «Тойота Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1641934 руб. 99 коп. для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Оками Урал» автомобиля марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кредитный договор содержал условия: о процентной ставке, которая составляет 13,90 % (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита 25.09.2023г (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 35536,73 руб. 24 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (п. 5.4 общих условий); факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1641934 руб. 99 коп. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1683000 руб. 00 коп.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, год изготовления 2018, зарегистрирована в реестре 25.09.2018г.

Кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и общих условий. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п. 1.5 заявления-оферты №).

По состоянию на 15.12.2020г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1273170 руб. 03 коп. из которых 1220489 руб. 56 коп. задолженность по кредиту (основному долгу), 37003 руб. 02 коп. задолженность по просроченным процентам, 15677 руб. 45 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Истец АО «Тойота Банк» в судебное заседание представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, суду пояснил, что оплату по кредитному договору не производил из-за пандемии. В банк с заявлением о проведении реструктуризации долга лично не обращался, ФИО1 обращалась в устной форме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайств об отложении не заявила, представителя в суд не направила, причину неявки не сообщила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тойота Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1641934 руб. 99 коп., на срок 60 мес. до до 25.09.2023г., под 13,90% годовых.

Кредит предоставляется на оплату стоимости (части стоимости) автотранспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 и <данные изъяты> заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор купли – продажи № транспортного средства <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

АО «Тойота Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1641 934 руб. 99 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 35536 руб. 73 коп. и уплачивается 24 числа каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора, получения Заемщиком от Банка заемных денежных средств подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору АО «Тойота банк» (Банк) и ФИО2 (Поручитель) был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства, путем подписания заявления-оферты № представлении поручительства.

При таком положении поручитель ФИО2 отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик ФИО1, включая сумму кредита, уплату процентов и неустойки.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ФИО1 прекратила надлежащим образом исполнять принятые обязательства по возврату денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение Заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что задолженность ФИО1 составляет за период 21.09.2018г. – 15.12.2020г. составляет 1273170 руб. 03 коп. из которых 1220489 руб. 56 коп. задолженность по кредиту (основному долгу), 37003 руб. 02 коп. задолженность по просроченным процентам, 15677 руб. 45 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиками ФИО1 и ФИО2 суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ) предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 349 данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик передал Банку следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О Залоге» утратил силу с 01.07.2014 г., обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества у суда не имеется.

Разрешая требования АО «Тойота Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил, что ответчик ФИО2 в полном объеме признал предъявленный к нему иск.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО2 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем отобрана расписка.

При таком положении имеются основания для удовлетворения иска АО «Тойота Банк» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 1273170 руб. 03 коп. из которых 1220489 руб. 56 коп. задолженность по кредиту (основному долгу), 37003 руб. 02 коп. задолженность по просроченным процентам, 15677 руб. 45 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 20565 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273170 (один миллион двести семьдесят три тысячи сто семьдесят) руб. 03 коп., из которых: 1220489 (один миллион двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 37003 (тридцать семь тысяч три) руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам, 15677 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 45 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам; расходы на уплату государственной пошлины в размере 20565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>