Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 14 марта 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 296 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 22,50 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 377 746 рублей 11 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 746 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 285 097 руб. 34 коп, неустойка за просроченный основной долг – 1 972 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3060 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 87 616 рублей 48 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 977 рублей 46 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в настоящее время находится в местах лишения свободы за совершенное преступление, в отзыве указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, т.к. погашать кредит не может в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму 296 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 22,50 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.12).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 7), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 377 746 рублей 11 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о невозможности выплатить задолженность по кредитному договору в силу сложившихся обстоятельств, нахождение ответчика в местах лишения свободы, являются необоснованными, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

Заявление ответчика о признании гражданина банкротом, поданного в рамках рассмотрения данного гражданского дела рассмотрению не подлежит, т.к. заявление о признании гражданина банкротом не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6977 рублей 46 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 746 (триста семьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 285 097 руб. 34 коп, неустойка за просроченный основной долг – 1 972 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3060 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 87 616 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 977 (шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 46 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов