Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Дело № 2-1621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

19 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Лариной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, просит прекратить у нее право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что согласно договора социального найма жилого помещения № года истцу была предоставлена в пользование квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В указанный договор была включена в качестве члена семьи ответчица ФИО2, поскольку на момент заключения договора она была зарегистрирована в указанной квартире, ответчица в квартире не проживает, не оплачивают коммунальные услуги, она самоустранились от выполнения обязанностей нанимателя жилья, оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги истец. После выезда из жилого помещения ответчица в жилое помещение для проживания не вернулась. Нахождение ответчицы на регистрационном учете в жилом помещении нарушает права истца.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания известить ее не представилось возможным ввиду непроживания по месту регистрации. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Григорьев Н.Ф. иск не признал, с обоснованием, что ему не известна позиция ответчицы.

Представитель третьего лица исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, третье лицо извещено. От представителя третьего лица ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно которого третье лицо разрешение заявленных истцом исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопроса миграции отдела МВД России по Бугульминскому району в суд не явился, третье лицо извещено. От представителя третьего лица ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, согласно которого третье лицо разрешение заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована также ответчица, являющаяся родственницей (племянницей истца). Ответчица длительное время в жилом помещении не проживает, жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает. Оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги истец. После выезда из жилого помещения ответчица в жилое помещение для проживания не вернулась. Основания для сохранения права пользования ответчицей жилым помещением судом не выявлены.

При таких обстоятельствах с учетом того, что нахождение ответчицы на регистрационном учете в жилом помещении нарушает права истца, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и прекратить право пользования ответчицей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в соответствии с Законом РФ от 23 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации", - закон связывает возникновение у гражданина равного с проживающими права пользования жилым помещением с его вселением в данное жилое помещение и проживанием в нем.

Поскольку судом прекращено право пользования спорной жилой площадью, следовательно, в силу требований ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года за N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), они подлежит снятию с регистрационного учета из спорной жилой площади.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья В.Г. Летенков