Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017 ~ М-1527/2017 М-1527/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1194/2017

К делу № 2-1194/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.,

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 22.12.2009 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела. Как следует из почтового извещения ФИО2 уклонился от получения судебного извещения в отделение связи. Место фактического нахождения ответчика суду не известно и суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.12.2009 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 9 988 рублей 07 коп., соответственно судебные расходы в сумме 9 988 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.12.2009 г. № ... в общей сумме по состоянию на 07.10.2017 г. включительно 678 807,28 рублей, из которых:

- 572 557,40 руб. – основной долг;

-102 345, 81 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 970,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-1 933,60 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, и ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 988 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: