Приговор № 1-287/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-287/2024

КОПИЯ Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>

23 июля 2024 года

Елизовский районный суд <адрес>

под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Андреева А.В.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в строительной компании ООО «МОНОЛИТ» в должности мастера строительно-монтажных работ, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, паспортные данные: 30 03 287030 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Елизовского РМО <адрес> код 412-005 (задержан по настоящему делу в порядке стст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО8 дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее - ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант ФИО1 назначен на должность заместителя начальника отделения - начальника группы режимно - контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в пгт. Октябрьское отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемой должности и предоставленных ему полномочий, являлся должностным лицом пограничного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который мог осуществлять оперативно-розыскные мероприятия и мероприятия по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в том числе в отношении физических лиц.

ФИО8, занимающийся приобретением в <адрес> водных биологических ресурсов, в целях их последующей реализации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, желая извлекать прибыль от организации последующей реализации объёма приобретённых им и перевозимых водных биологических ресурсов, и не допустить в предстоящий в 2024 году период лососевой путины изъятие у него должностными лицами контролирующих органов водных биологических ресурсов при их транспортировке (перевозке), в том числе от места их добычи (вылова), выявление ими нарушений в его деятельности, связанной с их оборотом на территории Усть-Большерецкого и <адрес>ов, и достоверно зная, что контроль соблюдения законодательства в указанной сфере на территории данных районов находится в юрисдикции должностных лиц отделения (пограничной заставы) в пгт. Октябрьское отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, решил лично, частями дать заместителю начальника отделения - начальнику группы режимно - контрольных мероприятий указанного отделения (пограничной заставы) ФИО1 взятку в виде денег в крупном размере за совершение последним заведомо незаконного бездействия, связанного с не проведением в отношении него (ФИО8) оперативно-розыскных и режимно - контрольных мероприятий по исполнению функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, а также общее покровительство при осуществлении им вышеуказанной деятельности.

Так, ФИО8, в целях передачи взятки должностному лицу в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12-00 часов до 13-00 часов, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 52°39"36.1 северной широты, и 156°14"34.3 восточной долготы в поселке Октябрьский <адрес>, инициативно встретился с ФИО1, предложил ему взятку за заведомо незаконное бездействие и общее покровительство его вышеуказанной деятельности, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 17-00 часов, находясь рядом со зданием по адресу: <адрес>, определил сумму взятки и порядок её передачи двумя частями, первая из которых, составляла 200 000 рублей за заведомо незаконное бездействие ФИО1 в ходе лососевой путины в 2024 году, связанное с не проведением в отношении него (ФИО8) оперативно-розыскных и режимно - контрольных мероприятий по исполнению функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, а вторая, в размере 500 000 рублей по итогам лососевой путины в 2024 году.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в крупном размере, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, находясь на участке местности у заброшенного здания, расположенного в географических координатах 53°09"17.3 северной широты, и 157°41"31.7 восточной долготы, вблизи <адрес>, желая, чтобы ФИО1 покровительствовал его (ФИО8) деятельности, связанной с оборотом рыбопродукции и морских биологических ресурсов в предстоящий в 2024 году период лососевой путины, а также бездействовал, не выявлял и не пресекал допущенные в связи с её осуществлением возможные нарушения законодательства и обязательных требований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что ФИО1 является должностным лицом и относится к числу руководителей отделения (пограничной заставы) в пгт. Октябрьское, и наделён соответствующими полномочиями по принятию необходимых решений, связанных с организацией и планированием вышеуказанных оперативно-розыскных и режимно - контрольных мероприятий на территории Елизовского и <адрес>ов, лично передал последнему деньги в сумме 200 000 рублей, являющиеся первой частью взятки в сумме 700 000 рублей, что в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ, является крупным размером, за общее покровительство его вышеуказанной деятельности и бездействие, путём не организации проведения в отношении него вышеуказанных мероприятий, и не осуществление надлежащего, установленного законодательством, государственного контроля в период проведения в 2024 году лососевой путины, которые могли быть связаны с изъятием у него водных биологических ресурсов при их транспортировке (перевозке), в том числе, от места их добычи (вылова), то есть за невыполнение своих обязанностей, предусмотренных пп. 1.4, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5 должностного регламента заместителя начальника отделения - начальника группы режимно - контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в пгт. Октябрьское отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, пп. «б» п. 5, пп. «а», «б» п. 6 Порядка осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов, утвержденным приказом директора ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, требований, предусмотренных п. 4 ч. 1, пп. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 43.3 ФЗ «О рыболовстве», и не реализацию прав, указанных в пп. «г», «к», «м» п. 7 Порядка.

Таким образом, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ лично дал должностному лицу - заместителю начальника отделения - начальнику группы режимно - контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в пгт. Октябрьское отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО1 первую часть взятки в виде денег в крупном размере в сумме 700 000 рублей за заведомо незаконное бездействие и общее покровительство.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает и согласен на их оглашение. В них всё верно указано. В содеянном, искренне раскаивается, впредь подобного не совершит.

Виновность подсудимого ФИО8 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованными показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что приказом начальника ПУ ФСБ России по восточному арктическому району №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность заместителя начальника отделения - начальник группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в пгт. Октябрьское отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут ему в приложении «WhatsApp» пришло сообщение от абонентского номера (№), то есть от ФИО8, который написал ему, что он от ФИО4 и хочет с ним встретиться. ФИО4 он знает по роду своей деятельности, поскольку ФИО4 является лицом, который занимается организацией и добычей морских биологических ресурсов. В каких-либо дружеских, личных, родственных и в иных зависимых отношениях с ФИО4, он не состоит. На предложение ФИО8 встретиться, он согласился, и они договорились встретиться в <адрес> в среду, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 12-00 часов до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 встретились в <адрес>, а именно у ветряной электростанции, расположенной рядом с администрацией поселка. С ФИО8 он ранее никогда не встречался, но он владел оперативной информацией, что ФИО8 занимается деятельностью, связанной со скупкой незаконно добытых морских биологических ресурсов. Именно по данной причине он решил записать разговор на диктофон своего телефона. Их диалог происходил в салоне автомобиля ФИО8 марки Тойота Лэнд Крузер 200. В ходе беседы ФИО8 склонял его к совершению коррупционного преступления, то есть к получению взятки. ФИО8 объяснил ему причину дачи взятки тем, что хочет спокойствия, тишины и деловых отношений, то есть, чтобы он и подчиненное ему подразделение бездействовали и не проводили в отношении ФИО8 контрольных и проверочных мероприятий. Также в ходе данного разговора ФИО8 упоминал случай, который произошел с ФИО3. В ходе беседы он спрашивал у ФИО8, где они собираются покупать рыбу в 2024 году, на что ФИО8 сообщил ему, что будет приобретать рыбу у ФИО4 и у остальных лиц, в том числе ФИО2. По месту, где будет перерабатываться рыба, ФИО8 сказал ему, что рыба будет перерабатываться на заводе ФИО3, расположенном в <адрес>, к которому, со слов самого ФИО8, последний имеет непосредственное отношение, то есть как он понял, ФИО8 работает у ФИО3. В ходе разговора он сразу дал понять ФИО8, что рискует своей должностью в случае бездействия. Он не склонял ФИО8 дать взятку и тем более не вымогал у ФИО8 взятку, так как ФИО8 сам вышел на него и сам начал склонять его к получению взятки. Он не дал какое-либо согласие на предложение ФИО8 получить взятку. После данного разговора он написал рапорт о склонении к совершению коррупционного правонарушения и направил данный рапорт на имя начальника управления. Таким образом, ФИО8 пытался склонить его к получению взятки за бездействие и покровительство в перевозке морских биологических ресурсов из <адрес> до <адрес>. В участок ответственности его отделения входят территории Соболевского, Усть-Большерецкого и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 17-00 часов он в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий встретился с ФИО8 у входа в кафе «DonCappuccino&food;», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи ФИО8 лично обозначил сумму взятки, а именно 500 000 рублей за беспрепятственный провоз морских биологических ресурсов из <адрес> до <адрес> в ходе лососевой путины в 2024 году, а также 200 000 рублей, как выразился ФИО8, за недопонимание и итоги лососевой путины в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов ФИО8 прибыл на своем автомобиле к назначенному месту встречи, а именно на парковку здания, расположенного по адресу: <адрес>. Далее он предложил ФИО8 отъехать ближе к гаражам, расположенным в непосредственной близости от места встречи. Приехав на место, он и ФИО8 вышли на улицу, стояли возле его автомобиля и общались на отвлеченные темы. Примерно через 20-30 минут ФИО8 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и положил на переднее пассажирское сиденье его автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер 100 с г.р.з. К 022 ЕУ 41 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые были первой частью взятки. Далее ФИО8 задержали сотрудники ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. (т. 1 л.д. 189-192, 193-199)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8, которые идентичны его же показаниям приведённые выше по обстоятельствам передачи ему взятки ФИО8. (т. 1 л.д. 203-206)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в конце февраля 2024 года, он, среди своих знакомых, стал искать должностное лицо, в полномочия которого входят непосредственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов, проведение мероприятий по пресечению деятельности, связанной с незаконной добычей и транспортировкой морских биологических ресурсов. Он стал искать данное должностное лицо, чтобы обсудить вопрос, связанный с беспрепятственным проездом его транспортного средства, а также перевозки на транспортном средстве рыбной продукции, которую он приобретает на лицензионных участках в <адрес> или у представителей коренных малочисленных народов, после чего перевозит в <адрес> и в <адрес>, где реализует данную продукцию. Переработкой рыбной продукции он не занимается. Летом 2023 года он неофициально подрабатывал на рыбном заводе, расположенном в <адрес>, который принадлежит ФИО3. На данном рыбном заводе он занимался контролем перевозки водных биологических ресурсов, приобретенных официально и на законных основаниях. Путь перевозки водных биологических ресурсов к заводу ФИО3 пролегал через Усть-Большерецкий и <адрес>ы. Так, от одного из своих знакомых, занимающихся в сфере рыболовства, ему поступила информация о том, что имеется сотрудник пограничной заставы ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО1, в полномочия которого входит решение вопросов в сфере охраны морских биологических ресурсов, которые его интересовали. Далее он стал искать номер мобильного телефона ФИО1 у различных лиц, после чего узнал номер телефона ФИО1 у ФИО4. Он знал давно, что пограничная застава ФИО1 расположена <адрес> и контролирует Усть-Большерецкий и <адрес>ы <адрес>. Он решил проверить данную информацию и встретиться с ФИО1. Так ДД.ММ.ГГГГ он со своего абонентского номера: № в приложении «WhatsApp» написал на абонентский номер ФИО1. В ходе переписки с ФИО1 он предложил последнему встретиться. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в <адрес>, куда приехал для встречи с ФИО1 из <адрес>. В ходе данной встречи он просто познакомился с ФИО1 и решил, что последнему можно доверять, что ФИО1 действительно может решить интересующие его вопросы. ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности с ФИО1 встретился с последним в <адрес>. В ходе данной встречи он предложил ФИО1 денежные средства в качестве взятки, обозначив самостоятельно сумму денежных средств в размере 500 000 рублей, для покровительства его деятельности по транспортировке водных биологических ресурсов, а также за то, чтобы сотрудники пограничной заставы, где работает ФИО1, не останавливали его транспортное средство и не проверяли фактический вес перевозимой продукции в ходе лососевой путины в 2024 году, в том случае, если он будет работать в данный сезон путины 2024 года. При этом, он не собирался перевозить незаконно добытые водные биологические ресурсы или перевозить их сверх установленных лимитов, а хотел лишь, чтобы его груз не досматривался, так как досмотр зачастую занимает много времени, что может привести к порче водных биологических ресурсов. Также в ходе данной встречи он предложил отблагодарить ФИО1 и передать денежные средства в размере 200 000 рублей за успешные результаты лососевой путины 2023 года. Он в 2023 году не знал ФИО1, решил дать взятку в размере 200 000 рублей, чтобы действительно убедить ФИО1 в том, что он готов и дальше передать деньги. Суммы обозначил он лично, ФИО1 не говорил ему о конкретных суммах и не требовал у него дать взятку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ему в приложении «WhatsApp», что ДД.ММ.ГГГГ едет в <адрес>. В ходе диалога, они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, чтобы обсудить вопросы, которые обсуждали ДД.ММ.ГГГГ, связанные с его работой в ходе лососевой путины в 2024 году и действиях ФИО1 в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил у него не находится ли он в <адрес>, на что он ответил, что находится в <адрес>. Далее ФИО1 предложил ему приехать в <адрес>. Он выехал с <адрес> примерно в период с 13-00 часов до 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл на место встречи с ФИО1 примерно за минут 40. Встреча происходила возле заброшенного здания, расположенного у въезда в <адрес>. В ходе данной встречи сначала они разговаривали на отвлеченные темы, связанные с автомобилями, после чего, он спрашивал у ФИО1 различные вопросы, связанные с лососевой путиной в 2024 году. Разговор происходил возле автомобиля ФИО1 марки Тойота Лэнд Крузер 100. Так, он решил передать взятку ФИО1, после чего, достал с кармана брюк 40 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, перетянутые резинкой, без какой-либо упаковки, и положил данные денежные средства в размере 200 000 рублей на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО1. После передачи взятки ФИО1, его задержали сотрудники ФСБ России. Это была первая часть взятки, дополнительно он должен был передать ФИО1 ещё 500 000 рублей, если бы он работал на лососевой путине в 2024 году.

На аудиозаписи он узнает свой голос и голос ФИО1. На момент данного разговора они были вдвоем, посторонних лиц не было, разговор происходил в салоне его автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер 200. В ходе разговора он упоминает ФИО3 и лиц, занимающихся организацией и добычей морских биологических ресурсов - ФИО4 и ФИО2. В ходе разговора он указывает о том, что он непосредственно принимает участие в деятельности завода и имеет к заводу непосредственное отношение. На самом деле, на заводе ФИО3 он неофициально подрабатывал в 2023 году и только намеревался работать в 2024 году, но в ходе разговора с ФИО1 он решил приукрасить действительное положение дел и сказал, что работает с ФИО3, чтобы показаться перед ФИО1 более солидным и серьезным человеком. Его работа в 2024 году у Каутуша должна была заключаться в том, что он должен был подыскать представителей родовых общин, у которых имеются официальные квоты, для последующего приобретения у них продукции по соответствующим договорам. Он решил дать взятку ФИО1 как физическое лицо и представлял исключительно свои интересы, поскольку он приобретает рыбу не только ФИО3, а также он около 10 лет занимается приобретением морских биологических ресурсов в своих интересах. ФИО3 не был осведомлен о том, что он собирается передавать взятку ФИО1, указаний ему о передаче денег не давал и не передавал денежные средства для передачи с какими целями и о чем он хочет поговорить с ФИО1. При даче взятки он учитывал только свои интересы, как физического лица, интересы завода он не представлял. Он никогда не заключал трудовые и иные гражданско-правовые договоры с АО «Согжой» и ООО «Вален-Трейд» в лице ФИО3, не имел и не имеет доверенностей на представления интересов завода АО «Согжой», расположенного в <адрес>, а также не имел и не имеет доверенностей на представление интересов ООО «Вален-Трейд». При этом ФИО3 ему никогда не давал полномочий действовать от имени ФИО3 и от имени ООО «Согжой» и ООО «Вален-Трейд». Взятка в размере 200 000 рублей передавалась им ФИО1 за бездействие в ходе лососевой путины в 2024 году. В ходе разговора с ФИО1 он говорил последнему, что передает взятку якобы за итоги лососевой путины в 2023 году, однако, это был лишь повод убедить ФИО1, что у него имеются денежные средства, и что он готов дать еще 500 000 рублей в качестве взятки после лососевой путины в 2024 году. ФИО3 не просил его передать взятку ФИО1 от имени ФИО3. Денежные средства, которые он передал ФИО1 принадлежали ему, это его личные накопления.

После прослушивания аудиозаписи «240322_1613.wav» показал, что на данной записи его разговор с ФИО1, который происходил ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Дон Капучино», расположенном в <адрес>. В ходе данной беседы он сказал ФИО1, что даст ему взятку в размере 200 000 рублей за итоги лососевой путины в 2023 году и еще должен был передать 500 000 рублей, если он будет работать в ходе лососевой путины в 2024 году, и если пойдет все по договоренности, то есть если ФИО1 обеспечит беспрепятственный проезд его автомобилей с морскими биологическими ресурсами. Взятку в размере 200 000 рублей он собирался передать ФИО1 именно за бездействие последнего в ходе лососевой путины в 2024 году. Он не собирался перевозить рыбную продукцию родовых общин свыше их лимитов, а также не собирался провозить незаконно добытые морские биологические ресурсы, то есть он хотел перевозить все официально. Беспрепятственный проезд был необходим лишь для того, чтобы не увеличивать время на перевозку, поскольку морские биологические ресурсы могут испортиться в ходе проведения проверок и взвешивании, даже если имеются все необходимые для перевозки документы.

После прослушивания аудиозаписи «ДД.ММ.ГГГГ-3.wav» показал, на данной аудиозаписи зафиксирован его разговор с ФИО1, происходивший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, во время передачи ФИО1 взятки в размере 200 000 рублей. На аудиозаписи он узнает свой голос и голос ФИО1. Вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 136-141, 149-154, 163-166)

Исследованными показаниями ФИО8, данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе проверки показаний на месте, согласно которым последний показал, что для проверки его показаний необходимо поехать в <адрес>. Первое место расположено чуть дальше от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Второе место расположено у кафе «DonCappuccino» в <адрес>. Находясь у заброшенного здания ФИО8 указал на место и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на указанном им месте, стоял автомобиль ФИО1 марки «ToyotaLandCruiser 100» черного цвета. После указания на место, ФИО8 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ дал взятку сотруднику ФСБ России ФИО1, а именно положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО1 200 000 рублей в качестве взятки. В ходе производства следственного действия следователем зафиксированы географические координаты места, указанного ФИО8 - 53°09"17.3 северной широты, 157°41"31.7 восточной долготы. Далее по указанию обвиняемого, участники следственного действия прибыли к парковке напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> (здание кафе DonCappuccino&food;»). Находясь на указанном месте ФИО8 показал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО1 и предложил последнему взятку. (т. 1 л.д. 155-162)

Исследованными показаниями обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в <адрес> и передал последнему первую часть взятки в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО1, что передаст последнему взятку в размере 500 000 рублей, если будет работать в ходе лососевой путины в 2024 году и все пройдет успешно, то есть если ФИО1 не будет проверять его автомобили с рыбой, и в размере 200 000 рублей за итоги лососевой путины в 2023 году. Провокации взятки со стороны ФИО1 не было, у него никто не вымогал взятку, то есть он по своей инициативе передал взятку ФИО1, сам предложил последнему взятку и обозначил сумму взятки. (т. 1 л.д. 203-206)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Вален-Трейд». Деятельность ООО «Вален-Трейд» связана с работой рыбоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором АО «Согжой». Деятельность АО «Согжой» связана с деятельностью рыбоперерабатывающего завода, расположенного по адресу: <адрес>. Сырье для завода АО «Согжой» получает по собственным квотам АО «Согжой», а также по договорам с РО «Эчган Камчатки», ООО «Дельта», а также иными организациями. Вся деятельность ООО «Согжой» законная, все сделки проводятся официально. ФИО8 он знает давно, так как проживает с ним в одном городе. До 2023 года с ФИО8 он не поддерживал никаких связей. После приобретения им завода, ФИО8 связался с ним и предложил ему свою помощь в организации работы завода, а также в организации логистики сырья для завода. Он согласился на предложение ФИО8, так как знал, что ФИО8 хорошо ориентируется в рыбной отрасли. Официально ФИО8 не был устроен к нему, однако, он планировал заключить с ним договор оказания услуг. ФИО8 должен был находить общины и предприятия, у которых есть разрешения на добычу сырья, для дальнейшего заключения с ним договоров поставки рыбной продукции, а также организовать перевозку сырья с данных общин и предприятий до его завода. ФИО8 действительно ездил в родовые общины и предприятия и пытался с ними договориться. В основном сырье на его завод возится с РО «Эчган Камчатки», а также иных родовых общин и предприятий, расположенных в <адрес>, поскольку там расположена крупная промысловая зона. По части логистики ФИО8 был обязан контролировать доставку сырья из <адрес> до его завода в <адрес>. Он должен был заключить договор оказания услуг с ФИО8 непосредственно перед периодом лососевой путины 2024 года, об этом они уже договорились, поскольку ему нужен был работник, который будет законно приобретать и доставлять сырье для его рыбного завода в <адрес>. О конкретных условиях оплаты труда с ФИО8 он не договаривался, поскольку его оплата напрямую зависела от результатов лососевой путины 2024 года и конечной прибыли, которую бы он получил. С февраля 2024 года начались подготовительные работы к организации работы в ходе лососевой путины 2024 года, связанные с заключениями договоров с общинами и предприятиями. Так, он точно знает, что в феврале 2024 года ФИО8 ездил разговаривать с представителями общин и предприятий в <адрес> и в <адрес>. ФИО8 говорил ему о том, что в феврале 2024 года он хочет встретиться в <адрес> с сотрудником пограничной заставы ФИО1, но не говорил ему, о чём именно хочет поговорить с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от жены ФИО8 - ФИО5 он узнал, что ФИО8 задержан за передачу взятки сотруднику ФСБ России. Тогда он сразу понял, что скорее всего ФИО8 встречался ранее с ФИО1, чтобы обсудить вопросы, связанные с перевозкой рыбной продукции с <адрес> в <адрес>, так как данные районы обслуживает подразделение, в котором работает ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО8, где в ходе телефонного разговора ФИО8 сказал ему, что он едет на какую-то встречу. С кем и где именно происходила встреча, он не знает, ФИО8 ему ничего не говорил, да и он у него не спрашивал. Об обстоятельствах передачи ФИО8 взятки ФИО1 ему ничего неизвестно, поскольку ФИО8 не говорил ему, что собирается передавать взятку ФИО1. (т. 1 л.д. 225-229)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО8 он знает примерно 15 лет, поскольку ФИО8 иногда покупает у него выловленную рыбу. ФИО1 он знает как сотрудника пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району, поскольку они взаимодействуют в ходе работы заседаний представителей коренных малочисленных народов <адрес>. В феврале 2024 года ФИО8 обратился к нему и попросил дать номер ФИО1. В каких целях ФИО8 был нужен данный номер, тот не говорил. Он отправил ФИО8 номер телефона ФИО1. (т. 1 л.д. 233-236)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложил ему взятку. (т. 2 л.д. 1-8)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предложил ему взятку за бездействие в ходе лососевой путины в 2024 году в общей сумме 700 000 рублей. (т. 2 л.д. 9-16)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал ему взятку в размере 200 000 рублей, которые являлись первой частью взятки в размере 700 000 рублей. (т. 2 л.д. 17-24)

Результаты оперативно-розыскной деятельности:

Сведениями, содержащиеся в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование по месту: в координатах 5309’17.3 с.ш., 15741’31.7 в.д. в непосредственной близости от <адрес>, а также транспортного средства Toyota Land Cruiser г.р.з. К022ЕУ41. В ходе проведения ОРМ обнаружены и изъяты: сотовый телефон SamsungGalaxyFLIP 4 SNR5CT728S0WB; денежные средства: банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук, в общей сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО8. (т. 1 л.д. 94-99)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ - денежные средства: банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук в общей сумме 200 000 рублей. Осмотренные денежные средства признаны вещественным доказательством и приобщены к делу в качестве такового. (т. 2 л.д. 80-82, 83, 84)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy Z Flip 4 черного цвета c IMEI: № в чехле черного цвета со вставленной сим-картой с №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ. В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружены и зафиксированы переписки ФИО8 с ФИО1 и ФИО4. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового. (т. 2 л.д. 65-78)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R с аудиозаписью «240228_1210.mp3», поступивший ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о представлении результатов ОРД. На данной аудиозаписи зафиксирован разговор ФИО8 и ФИО1, в ходе их встречи ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 2 л.д. 25-36, 37, 38)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R с аудиозаписью «240322_1613.wav» и видеозаписями «20240322_152500.mp4», «MVI_0027.MP4», поступивший ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о представлении результатов ОРД. В ходе осмотра установлено, что на данных аудиозаписи и видеозаписи зафиксирован разговор ФИО8 и ФИО1 в ходе их встречи ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный оптический диск, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 2 л.д. 39-46, 47, 48)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R с аудиозаписью «ДД.ММ.ГГГГ-3.wav» и видеозаписью «ДД.ММ.ГГГГ-1.mp4», поступивший ДД.ММ.ГГГГ с постановлением о представлении результатов ОРД. В ходе осмотра установлено, что на данных аудиозаписи и видеозаписи зафиксирован разговор ФИО8 и ФИО1 в ходе их встречи ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный оптический диск, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 2 л.д. 49-64)

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд находит их достаточно убедительными для обоснования виновности ФИО8 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК Российской Федерации, - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если она совершена в крупном размере.

При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что обстоятельствами дела, показаниями подсудимого ФИО8, свидетеля ФИО1, результатами ОРД, исследованными в судебном следствии, установлено, что сумма взятки и порядок её передачи ФИО8 были определены двумя частями, первая из которых, составляла 200 000 рублей за заведомо незаконное бездействие ФИО1 в ходе лососевой путины в 2024 году, связанное с не проведением в отношении ФИО8 оперативно-розыскных и режимно - контрольных мероприятий по исполнению функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, а вторая, в размере 500 000 рублей по итогам лососевой путины в 2024 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при встрече с сотрудником пограничного управления ФСБ России ФИО1 возле заброшенного здания, расположенного у въезда в <адрес>, передал последнему первую часть взятки в размере 200 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками ФСБ России. То есть, ФИО8 действовал с прямым умыслом на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Квалифицирующий признак дачи взятки в крупном размере нашёл своё полное подтверждение, что объективно следует из размера взятки и примечания к ст. 290 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берёт признательные, последовательные и объективные показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания, данные в ходе проверки показаний на месте, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, результаты ОРД, протоколах осмотра вещественных доказательств, показания свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, приведённые выше.

Приведённые доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Признательные показания, об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу, ФИО8, на протяжении всего предварительного следствия, давал в присутствии своего защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны следственных органов. Эти показания последовательные, согласуются между собой и другими исследованными, приведёнными выше, доказательствами в деталях и им не противоречат. Поэтому ставить их под сомнение, у суда оснований нет.

Таким образом, исходя из совокупности приведённых доказательств, следует, что данное преступление совершено ФИО8, при обстоятельствах, установленных судом.

Характеризуется подсудимый следующим образом:

Не судим, состоит в отношениях характерных для брачных, на иждивении находятся двое малолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающая супруга, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, работает в строительной компании ООО «МОНОЛИТ» в должности мастера строительно-монтажных работ. На учёте врачей психиатра и нарколога - не состоит. (т. 3 л.д. 48-51, 54-61, 62-65, 72-74, 77-78).

По месту жительства участковым характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в отношении ФИО8, не поступало. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, не поддерживает. К административной ответственности не привлекался. Привлекается к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 291 УК РФ. (т. 3 л.д. 68)

По месту работы в строительной компании ООО «МОНОЛИТ» генеральным директором характеризуется исключительно с положительной стороны как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, выдержан, корректен. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надёжным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. Занимается самообразованием, а также изучает нормативно-правовую базу в сфере трудовой деятельности. Дисциплинарных взысканий не имеет.

По месту обучения малолетних детей, руководством МБОУ ЕОШ № ФИО8 характеризуется как заботливый и требовательный отец, активно принимающий участие в учебно-воспитательном процессе своих детей. Регулярно посещает школу, родительские собрания. Тщательно следит за успеваемостью детей, помогает им с занятиями. Всегда интересуется жизнью сыновей в школе. Неоднократно оказывал спонсорскую помощь на нужды и ремонт класса.

По месту занятий малолетних детей в спортивном клубе единоборств «Боец», тренером-преподавателем и руководителем клуба единоборств, ФИО8 характеризуется положительно. В учебно-воспитательном процессе принимает самое активное участие. Каждый день провожает до спортивного клуба, где тренируются его дети, а после тренировки встречает. Регулярно посещает тренировки, родительские собрания. Следит за своими детьми, помогает им и мотивирует, интересуется их успеваемостью в тренировочном процессе. Всегда откликается на просьбы и инициативы тренерского состава. Является спонсором различных спортивных соревнований. Дети – ФИО6 и ФИО7 являются победителями и призёрами многих спортивных соревнований, отзываются об отце с любовью и уважением. Алексей Сергеевич является образцом для своих сыновей, прививает им любовь к спорту и учёбе.

Врио начальника ЕМФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, за период нахождения на домашнем аресте, ФИО8 условия домашнего ареста не нарушал, ограничения, возложенные постановлением суда, исполнял.

Согласно общественной характеристике от жителей <адрес> характеризуется с положительной стороны. Активно участвовал в жизни молодёжи, продвигал в посёлке здоровый образ жизни, боролся с употреблением запрещённых веществ и электронных сигарет среди подростков. Проводил беседы с молодёжью о пользе спорта и активного образа жизни. В летний период принимал участие в футбольных играх с ребятами.

Согласно общественно-бытовой характеристике, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны. Соблюдал и уважал права своих соседей, всегда активно принимал участие в жизни многоквартирного дома, никогда не отказывал в помощи. Примерный семьянин, хороший отец, всегда участвовал в воспитании своих сыновей. Отношения между детьми всегда были доброжелательные, основанные на взаимном уважении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При принятии решения о виде и размере наказания, подсудимому, руководствуясь положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого. А также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, учитывая в том числе, что последний не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 4 ст. 291 УК РФ. Достаточных оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, с учётом личности подсудимого, и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Суд полагает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное нормой материального закона, будет реально способствовать его исправлению и недопущению в дальнейшем совершению аналогичных преступлений.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что ФИО8 на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного следствия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, - оптические диски: формата CD-R с аудиозаписью и аудиозаписью, формата DVD-R с аудиозаписью и видеозаписями P4», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон марки SamsungGalaxyZFlip 4 черного цвета cIMEI: № в чехле черного цвета со вставленной сим-картой с №, принадлежащий подсудимому ФИО8, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть последнему по принадлежности;

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство - банкноты номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 40 штук в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, хранящиеся в индивидуальном сейфе Камчатского отделения ПАО «Сбербанк России», подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку использовались в качестве предмета взятки при совершении преступления. Арест на денежные средства банкноты номиналом (пять тысяч) рублей в количестве 40 штук в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей - снять.

Арест на имущество подсудимого ФИО8: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:05:3305002:2328, расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, стоимостью доли в праве собственности - 993 332, 27 рублей; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:05:3305002:2327, расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, стоимостью доли в праве собственности - 154 076, 67 рублей; земельный участок с кадастровым номером: 41:05:0101003:699, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 2 345 600 рублей; здание с кадастровым номером: 41:05:0101003:3442, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 687 100 рублей; земельный участок с кадастровым номером: 41:05:0101003:4200, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 910 645 рублей; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 41:05:0101014:24, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью доли в праве собственности - 156 622, 5 рублей; транспортное средство TOYOTAHILUX/ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак - <***>, номер кузова и шасси - LN1060052425, стоимостью 1 500 000 рублей; транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак - <***>, номер кузова и шасси - HDJ810006304, стоимостью 1 633 333, 33 рубля; транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - <***>, идентификационный номер (VIN) - №, стоимостью 4 387 500 рублей, наложенный постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа - сохранить, до полного возмещения осуждённым назначенного штрафа, после чего, арест на имущество, снять.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №)

ИНН №

КПП №

Банк получателя: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по <адрес>

БИК №

р/счет получателя 0№

ОКТМО №

КБК 417 №

ОКПО №

ОРГН №

УИН 417 000 №

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптические диски: формата CD-R с аудиозаписью и аудиозаписью, формата DVD-R с аудиозаписью и видеозаписями P4», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки SamsungGalaxyZFlip 4 черного цвета cIMEI: № в чехле черного цвета со вставленной сим-картой с №, принадлежащий осужденному ФИО8, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть последнему по принадлежности;

- банкноты номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 40 штук в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, хранящиеся в индивидуальном сейфе Камчатского отделения ПАО «Сбербанк России» - конфисковать и обратить в собственность государства, арест на денежные средства: банкноты номиналом (пять тысяч) рублей в количестве 40 штук в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей - снять;

Арест на имущество осуждённого ФИО8, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:05:3305002:2328, расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, стоимостью доли в праве собственности - 993 332, 27 рублей; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:05:3305002:2327, расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, стоимостью доли в праве собственности - 154 076, 67 рублей; земельный участок с кадастровым номером: 41:05:0101003:699, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 2 345 600 рублей; здание с кадастровым номером: 41:05:0101003:3442, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 687 100 рублей; земельный участок с кадастровым номером: 41:05:0101003:4200, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 910 645 рублей; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 41:05:0101014:24, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью доли в праве собственности - 156 622, 5 рублей; транспортное средство TOYOTAHILUX/ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак - <***>, номер кузова и шасси - LN1060052425, стоимостью 1 500 000 рублей; транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак - <***>, номер кузова и шасси - HDJ810006304, стоимостью 1 633 333, 33 рубля; транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак - <***>, идентификационный номер (VIN) - №, стоимостью 4 387 500 рублей, наложенный постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа - сохранить, до полного возмещения осуждённым назначенного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв