Определение № 2-556/2017 2-556/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № 2-556/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 25 апреля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.03.2014 между сторонами заключен кредитных договор на получение кредитной карты с лимитом в 50000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Впоследствии, в соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит был увеличен, его сумма составила 59970,76 руб. Условия возврата кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, начислена неустойка. На 15.03.2017 сумма задолженности составляет 66687,94 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2200,64 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об.).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Согласно п. 21. индивидуальных условий выпуска и обслуживания дебетовой кредитной карты с овердрафтом ПАО Сбербанк, которые в совокупности с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным договором о выпуске и обслуживании дебетовых карт и предоставлении кредита в форме «овердрафт», споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны определили договорную подсудность споров по искам банка к клиенту, и спор не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Брянска по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты (Брянский ОСБ № 8605).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Жигарева