Решение № 2-2064/2019 2-2064/2019~М-1700/2019 М-1700/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2064/2019

Дело № 2-2064/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

пом. прокурора: Гайсиной Г.Р.,

при секретаре: Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России Клиника Башкирского государственного медицинского университета о возмещении материального ущерба и утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения России Клиника Башкирского государственного медицинского университета о возмещении материального ущерба и утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО1 к ФГБОУВО «БГМУ» о компенсации морального вреда и денежной компенсации в связи с потерей трудоспособности удовлетворены.

Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.

В результате операции, проведенной истице ответчиком, она осталась <данные изъяты> и в настоящее время вынуждена жить на иждивении своего мужа и воспитывать пятилетнего сына. В связи с полученной травмой истица потеряла работу и на сегодняшний день не имеет возможности работать, истцу необходимо проходить дорогостоящую реабилитацию, ежемесячно покупать дорогостоящие лекарства, различные ортопедические приспособления, тренажеры, подбирать определенное питание.

В силу ст. 1064,1085 ГК РФ просит установить ежемесячные пожизненные выплаты в размере 15525 руб. согласно справки от 14.11.22018г., ежемесячная пожизненная выплата 16000 руб. на массаж и ЛФК, компенсацию причинения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности в размере 288379 руб., санаторно-курортное лечение 63860 руб., имущественный ущерб 18600 руб., денежные средства в размере 165000 для приобретения тренажера Параподиума PD -180 ( опора для нижних конечностей и туловища).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскании утраченного заработка в размере 15525 руб. ежемесячно, выплаты на массаж и ЛФК в сумме 16000 руб., компенсация причинения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскание материального ущерба в сумме 18600 руб. поддержала, просила удовлетворить. Требования в части компенсации расходов на санаторно-курортное лечение и покупки тренажера Параподиума в сумме 165000 руб. не поддерживает. Просила восстановить срок для взыскания материального ущерба в сумме 18600 руб., поскольку длительное время проходила реабилитацию по восстановлению здоровья и не могла обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, в части которые поддержала истица, в остальной части не поддержал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в части, которые поддержала истица, в остальной части не поддержал.

Представитель ответчика Клиники ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России по доверенности ФИО4 в иске просил отказать, поддержал доводы, указанные в письменном возражении.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, материалы гражданского дела № в трех томах, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» о компенсации морального вреда и денежную компенсацию в связи с потерей трудоспособности, -удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 4 000 000 рублей, денежную компенсацию в связи потерей трудоспособности 410734 руб..

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в доход местного бюджета госпошлину в размере 13307 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения РФ расходы по экспертизе в сумме 7532 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГизменить в части взыскания денежной компенсации в связи с потерей трудоспособности, в части взыскания в доход местного бюджета госпошлины, взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи с потерей трудоспособности в размере 329876 руб., в доход бюджета Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан –государственную пошлину в размере 6798,76 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что вред здоровью ФИО7 причинен в результате некачественного оказания ответчиком истцу медицинской помощи во время проведения спинальной анестезии, предшествующий проведению истцу оперативного вмешательства-«Кесарева сечения».

В заключении судебно-медицинской экспертизы ФГБУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.(гр. Дело № том 1 л.д.203-324) указано, что степень утраты профессиональной трудоспособности у ФИО1, числящейся на момент получения повреждения здоровья в должности офис менеджера, обусловленная последствиями проведённой ДД.ММ.ГГГГ. спинальной анестезии и оперативного вмешательства (кесарева сечения) в виде стойких значительно выраженных нарушений стато-динамических функций и функции мочевыделения, в соответствии с п. 20 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на настоящее время составляет 100% (сто процентов) и выражается в том, что у пострадавшей наступила полная утрата способности к профессиональной деятельности, в том числе в специальных производственных или иных условиях труда.

Повреждение спинного мозга на уровне поясничного отдела позвоночника и его оболочек, возникшее у ФИО1 вследствие проведённой ДД.ММ.ГГГГ спинальной анестезии, повлекшее за собой необратимые значительно выраженные стойкие нарушения стато-динамических функций и мочевыделительной функции (при проведении медико-социальной экспертизы в 2016 году определены как составляющие 100%), выразившиеся в грубых расстройствах чувствительности (анестезии тела ниже пупка) и движений в конечностях (отсутствие движений в нижних конечностях), нарушении функции тазовых органов по типу задержки мочи, в соответствии с п.п. 6г. Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н), привели к стойкой утрате ФИО1 общей трудоспособности, составляющей 100%.

По смыслу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещается именно имущественный вред (реальный ущерб и упущенная выгода). Согласно статьям 151, 1099 ГК РФ и в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред признается вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от наличия вины.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3 ст.1086 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 1086 ГК РФ устанавливает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству. При этом согласно п. 3 той же статьи среднемесячный заработок (доход), который берется за основу при исчислении утраченного заработка (дохода), подсчитывается одинаково для всех случаев - путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Необходимо исходить из всей суммы заработка (дохода), которую потерпевший фактически мог бы получить как в период нетрудоспособности, так и по его истечении, при условии, что фактическая отработка времени (фактическое выполнение работ) по трудовому договору, выполнение работ (оказание услуг) по гражданско-правовому договору или (и) выполнение работ (оказание услуг), пользование имуществом, и т.д.

Размер утраченного заработка определяется исходя из всей суммы дохода, которая могла быть получена потерпевшим, как в период утраты трудоспособности, так и по его истечении, при условии, что фактическое выполнение работ (оказание услуг), пользование имуществом, продажа товаров с целью извлечения прибыли должны были осуществляться в период утраты трудоспособности.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления полной профессиональной нетрудоспособности, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

Суд учитывает, что в настоящее время истица не работает, нуждается в приобретении лекарств и продуктов питания, крайне плохо чувствует себя физически, в связи с чем, суд полагает, что данные причины уважительные, и сумма утраченного заработка может быть взыскана единовременно.

Вышеуказанным решением суда определена среднемесячная заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8929 руб.

Утрата трудоспособности составляет 100%, период выплаты определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 160722 руб.( 8929 руб. *18мес.).

Следовательно, сумма 160722руб.–утраченный заработок, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в обоснование своих требований представлена справка из ООО «<данные изъяты>», где заработная плата сотрудника на должности <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ составила 15525 руб. и исходя из этой справки просит определить сумму утраченного заработка и ежемесячную выплату пожизненно. Суд полагает, что данная заработная плата не может быть применена при установлении ежемесячной выплаты, поскольку предыдущими судебными постановлениями уже установлена средняя месячная заработная плата на период утраты трудоспособности.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым, установить ежемесячную выплату в размере 8929 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истицы.

Разрешая требования истца о взыскании дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья, суд руководствуясь ст. 1085 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы в сумме 18600 руб. на приобретение: кресло коляски в сумме 6200 руб., противопролежневой подушки - 1000 руб., компрессионные чулки -2900 руб., простой педальный тренажер -8500 руб. что подтверждается соответствующим квитанциями от марта, февраля и июля 2014г..

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данным требованиям.

Истца заявила ходатайство о восстановлении срока для взыскания расходов, т.к. в течение длительного времени находилась на излечении в стационарных клиниках и не имела возможности своевременно предъявить требования о возмещении ущерба.

Суд полагает необходимым, восстановить истцу процессуальный срок для взыскания указанных сумм, поскольку истица для поддержания своего здоровья длительное время находилась в клинических учреждениях, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 18600 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку истица в судебном заседании требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение и приобретение тренажера Параподиума PD-180(опора нижних конечностей и туловища) не поддержала, суд указанные требования не рассматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4786 руб., пропорционально удовлетворенным судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» о взыскании денежной компенсации в связи с потерей трудоспособности и возмещении материального ущерба, -удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в связи потерей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160722 руб., возмещение расходов на приобретение медицинских препаратов 18600 руб.

Взыскивать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу ФИО1 ежемесячно заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 8929 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1.

В остальной части иска о размере взыскания денежной компенсации в связи потерей трудоспособности и размера заработка, утраченного в результате повреждения здоровья - отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в доход бюджета Городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 4786 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова