Решение № 2-3185/2017 2-3185/2017~М-7425/2016 М-7425/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-3185/2017

Дело № 2-3185/2017

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировали тем, что истица согласно договору дарения от 16.12.2003г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащей истице на праве долевой собственности в жилом доме, зарегистрированы следующие граждане: ФИО2 и ФИО3 Данные лица по адресу регистрации не проживают и не несут обязанности по содержанию и эксплуатации жилого дома более 12 лет. В настоящее время у истицы появилась необходимость в продаже вышеуказанного жилого дома.

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в них основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в их адреса, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица согласно договору дарения от 16.12.2003г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В принадлежащей истице на праве долевой собственности в жилом доме, зарегистрированы следующие граждане: ФИО2 и ФИО3 Данные лица по адресу регистрации не проживают и не несут обязанности по содержанию и эксплуатации жилого дома более 12 лет. В настоящее время у истицы появилась необходимость в продаже вышеуказанного жилого дома.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно: ФИО4, ФИО1, ФИО5. Кроме того, в квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям истца ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживает по указанному адресу более 12 лет, их местонахождение истцу не известно. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 не являются членами семьи ФИО1

Кроме этого согласно пояснений свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что истица является ее невесткой, проживает истица в частном доме совместно со своим мужем ФИО4, их дети живут отдельно. Ответчица ФИО3 является бывшей женой ФИО4, примерно 15-16 лет назад брак между ними был расторгнут, где она сейчас проживает свидетелю не известно. Ее вещей в доме у истицы нет. Что касается ответчика ФИО2, то по адресу: <адрес>, фактически не проживает.

Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию квартиры не несет, суд полагает, что право пользования ФИО3 и ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением- <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3 и ФИО2 по месту жительства: <адрес>,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.