Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-4012/2018;)~М-3866/2018 2-4012/2018 М-3866/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-35/2019

дело № 2-35/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Малышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО «Инженерно-строительная компания «Выбор», Министерству труда и социальной защиты РФ лице Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании несчастного случая, не связанным с производством, отмене акта о несчастном случае на производстве,

установил :

ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 обратилось в суд с иском о признании несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Инженерно-строительная компания «Выбор», не связанным с производством, отмене Акта (формы Н-1) № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам расследования несчастного случая с ФИО1, по тем основаниям, что смерть указанного работника наступила вследствие его противоправных действий, не связанных с исполнением трудовых обязанностей (л.д.4-10).

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании подтвердила доводы иска.

Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, извещены.

Третье лицо ФИО5 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав представителя истца и третье лицо, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу положений ст.3 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст.227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, федеральный законодатель исходя из необходимости предоставления обеспечения по страхованию лишившимся кормильца членам семьи застрахованного в случае его смерти в результате несчастного случая, связанного с производством, предусмотрел в ч.6 ст.229.2 ТК РФ норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, если несчастный случай произошел при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

В соответствии с положениями ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст.229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек, в состав которой включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда, государственный инспектор труда, представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

Согласно статье 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности - объяснения от пострадавшего. В соответствии со статьей 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на территории ООО «Инженерно-строительная компания «Выбор» с подсобным рабочим ФИО1 произошел несчастный случай, повлекший за собой ДД.ММ.ГГГГ смерть этого работника от электротравмы, термического ожога 60% поверхности тела (л.д.14-21-копия трудовой книжки, л.д.22-24-трудовой договор, л.д.25-приказ, л.д.26-29-карточка работника, л.д.41-54-акт расследования несчастного случая, л.д.55-70-акт о несчастном случае, л.д.72-82-протокол осмотра места несчастного случая, л.д.83-медицинское заключение).

В ходе проведенного в период с 28.05.2018г. по 20.06.2018г. расследования несчастного случая, по итогам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, установлено, что на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 временно переведен на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25). Несчастный случай произошел с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированного проникновения в трансформаторную подстанцию, находящуюся на строительном объекте. Какой-либо работы в данной трансформаторной подстанции (ТП) ему не поручалось, свободного доступа эта подстанция не имела. Из объяснений подсобного рабочего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО1 была поручена уборка территории, вместо этого ФИО1 залез в закрытую ТП, чтобы взять медь, где и получил удар током. Аналогичные пояснения об обстоятельствах несчастного случая дал мастер ФИО3 (л.д.87-90, 95, 91-94, 96).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ИСК «Выбор» обратился в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску с заявлением по факту хищения деталей из помещения трансформаторной подстанции на строительной площадке по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ отказано на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – ввиду смерти ФИО1 (л.д.97-98).

В ходе проведения проверки по вышеуказанному заявлению установлено, что ФИО1 в течение длительного времени похищал из ТП детали, изготовленные из цветных металлов, которые сам же демонтировал. Из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, однако, уголовное дело не возбуждено по причине смерти указанного лица, то есть по нереабилитирующим основаниям. Данное постановление представителями ФИО1 не обжаловано. Таким образом, из материалов доследственной проверки следует, что ФИО1 скончался от полученных ДД.ММ.ГГГГ ожогов при совершении действий, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ. С результатами проверки родственники ФИО1 ознакомлены и с ними согласны (л.д.102-постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.07.2018г.).

Таким образом. установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате несчастного случая, происшедшего с этим работником не при исполнении трудовых обязанностей, а при совершении проступка, содержащего по заключению правоохранительных органов признаки уголовно наказуемого деяния. Доказательств, что смерть работника наступила вследствие того, что работодатель не обеспечил его безопасными условиями труда, материалы дела не содержат.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и представленных доказательств имеются основания сделать вывод, что несчастный случай, происшедший с ФИО1, следует квалифицировать как не связанный с производством, а акт о несчастном случае – подлежит отмене.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, не связанным с производством.

Отменить Акт (формы Н-1) № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам расследования несчастного случая с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий