Определение № 2-338/2017 2-338/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 25 мая 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03.05.2017 года в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края поступило указанное исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк», в котором истец в обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> с использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк обязательства по договору выполнил, а ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ее перед истцом составляет <данные изъяты>, включая размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен. В связи с этим, ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

С учетом указания в иске местом жительства ответчика адреса <адрес>, исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» было принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.

Между тем, направленные в адрес ответчика ФИО1 копии иска и приложенных к нему документов, а также определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка о необходимости явки в суд к 10 часам 30 минутам 25.05.2017 года для участия в предварительном судебном заседании по гражданскому делу в качестве ответчика, возвращены в адрес суда, с указанием на истечение срока хранения, то есть по причине не получения корреспонденции адресатом, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

При этом, в связи с наличием сведений о не проживании истца по указанному в иске адресу, предпринятыми судом мерами установлено, что с 11.02.2017 года ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, и зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой № 1/439ф от 17.05.2017 года Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Иркутской области.

Представитель истца ФИО2 в приобщенном к исковому заявлению письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика (физического лица) на момент подачи иска являлся адрес: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело 2-338/2017 года по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.08.2014 года в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в Октябрьский районный суд г. Иркутска по адресу 664050, <...>.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.