Приговор № 1-108/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД: 66RS0030-01-2024-000716-77

Дело № 1-108/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретарях судебного заседания Исаеве В.А., Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора г. Карпинска Соломатова В.Н., помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 02.09.2024 № 015131,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей 8 классов образования, замужней, имеющей двоих детей, работающей пекарем в ООО «Агроторг», невоеннообязанной, не судимой,

в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 247 Т. 1),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.07.2024 в период с 11:00 по 15:29 ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30» IMEI №, № с сим-картами оператора связи «Теле 2» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, используя VPN-сервис «TipTop VPN», через браузер «DuckDuckGo», введя логин и пароль, зашла в личный кабинет на автоматизированном сайте <данные изъяты>), где обнаружила, что стоимость наркотического средства под названием «<данные изъяты>», находящегося в г. Карпинске Свердловской области составляет 3 356 руб., с целью оплаты которого ФИО4 в обозначенный период времени в чат указанного сайта написала сообщение о необходимости пополнения баланса своего личного кабинета, после чего в этом же чате получила реквизиты банковской карты № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») на имя неустановленного лица.

Затем ФИО4, находясь в том же месте в тот же период времени, действуя с прежним умыслом с целью приискания денежных средств для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства путём его заказа на указанном сайте и оплаты данного заказа, попросила другое лицо, неосведомлённое о её преступных намерениях, осуществить безналичный перевод денежных средств на лицевой счёт № банковской карты Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» на её имя, привязанный к абонентскому номеру №, на что данное лицо согласилось и, находясь в неустановленном месте, 03.07.2024 в период с 15:29 по 15:30 осуществило безналичный перевод денежных средств в размере 5000 руб. по номеру телефона № на указанный лицевой счёт банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, после чего ФИО4 в своём личном кабинете на сайте <данные изъяты> посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон «Infinix NOTE 30» через личный кабинет АО «Тинькофф Банк» в тот же день в период с 15:53 по 15:54 осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 4030 руб. со своего счёта № АО «Тинькофф Банк» на счёт банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя неустановленного лица, тем самым пополнив баланс в своём личном кабинета на указанном сайте.

Затем, 03.07.2024 в период с 15:54 по 15:55, находясь в той же квартире, продолжая осуществлять преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Infinix NOTE 30» с сим-картой с абонентским номером №, посредством сети «Интернет», используя VPN-сервис «TipTop VPN», через браузер «DuckDuckGo», зашла на сайт <данные изъяты> где, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ), произвела заказ № 1572999 вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, стоимостью 3356,00 руб., оплату которого произвела путём списания денежных средств со своего баланса в личном кабинете на данном сайте.

Затем в тот же день в период с 15:55 до 16:00 ФИО4 получила от администратора сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством, находящимся в г. Карпинске, и ссылку на фотографию данного тайника с координатами геолокации <данные изъяты>, введя которые в установленном в её сотовом телефоне приложении «Google-карты» с использованием сети «Интернет», ФИО4 определила место нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на территории г. Карпинска.

Далее 03.07.2024 в период с 16:00 до 18:30 ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, из г. Волчанск на автомобиле «Дэу Нексия» («Daewoo Nexia») государственный регистрационный знак № под управлением другого лица, неосведомлённого о её преступных намерениях, приехала к 32км 750м автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», где прошла в место, расположенное согласно полученным от сайта <данные изъяты> координатам геолокации <данные изъяты>, находящееся в лесном массиве на расстоянии 587м в северо-западном направлении от километрового столба 32км указанной автодороги и на расстоянии 3км 245м от дома, расположенного по адресу: <...> – в юго-восточном направлении, однако тайник с заказанным на сайте наркотическим средством найти не смогла. Тогда, находясь в указанном места, достоверно зная, что предоставленные сайтом координаты геолокации указаны с погрешностью ±6,9м, ФИО4 продолжила искать тайник с наркотическим средством, находящийся в районе указанного места, с целью отыскания которого она отошла от места, расположенного согласно координатам геолокации <данные изъяты>, и, осматривая участок лесного массива, обнаружила на земле на мхе около дерева породы «ель» в месте, расположенном согласно координатам геолокации <данные изъяты>, находящемся на расстоянии 580м в северо-западном направлении от километрового столба «32 км» автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» и на расстоянии 3км 252м от дома, расположенного по адресу: <...> в юго-восточном направлении, три свёртка из фрагментов фольги, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с застежкой и веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой по 0,848г, 0,764г, 0,918г соответственно, а всего общей массой 2,53г, что является крупным размером, которое, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ), осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрела и забрала с собой, поместив два свёртка с указанным наркотическим средством массами 0,848 и 0,764г в задний левый карман надетых на ней джинсов, а один свёрток с указанным наркотическим средством массой 0,918г – в левый передний карман джинсов, тем самым в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ), осознавая преступную цель и характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно хранила при себе вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,53г, что является крупным размером, до момента изъятия, то есть до 19:50 час. 03.07.2024.

Затем, в этот же день в период с 16:00 до 18:30 ФИО4 вернулась в ожидавший её автомобиль «Дэу Нексия» под управлением другого лица, не осведомлённого о её преступных намерениях, на котором, незаконно храня при себе для личного потребления, без цели сбыта содержащее в трёх указанных свёртках вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,53г, что является крупным размером, поехала по автомобильной дороге «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» в направлении г. Волчанска, где 03.07.2024 в 18:30 на 33км указанной автомобильной дороги данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в кабинете № 217 03.07.2024 в период с 19:50 до 20:20 у ФИО4 обнаружено и изъято находившееся в трёх свёртках из фрагментов фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с застёжкой, вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, весом по 0,848г, 0,764г, 0,918г соответственно, а всего общей массой 2,53г, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 1155 от 04.07.2024 и заключению эксперта № 1753 от 12.07.2024 вещества, представленные на экспертизу (объект №№ 1-3), содержат «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным <данные изъяты> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 0,848г, объект № 2 – 0,764г, объект № 3 – 0,918г, общая масса вещества (объекты №№ 1-3) в представленном виде – 2,53г.

В соответствии со ст.ст. 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 28.04.2023 № 149-ФЗ, от 28.04.2023 № 169-ФЗ) оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и допускается только в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит в указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Правительства Российской Федерации от № 1134 от 10.07.2023) наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой свыше 1г является крупным размером.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Свидетель №4, вследствие чего ей присвоена фамилия ФИО6, поэтому далее по тексту – ФИО3 (л.д. 14 Т. 2).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, указав по существу предъявленного обвинения, что 03.07.2024 во второй половине дня, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила употребить наркотическое средство, с целью приобретения которого с помощью своего сотового телефон «Infinix» с сим-карты «Мегафон» с абонентским номером №, через браузер «DuckDuckGo», введя логин и пароль, зашла на сайт <данные изъяты>», где у неё создан личный кабинет, и произвела заказ наркотического средства «соль» под названием «СК» массой 1г, с целью оплаты которого со своей виртуальной банковской карты «Тинькофф» внесла с учётом комиссии денежные средства в сумме 4030 руб. на банковскую карту «Сбербанк», реквизиты которой ей были предоставлены в личном кабинете оператором сайта, тем самым пополнив баланс в своём личном кабинете на сайте, откуда впоследствии деньги были списаны в счёт оплаты заказанного ею наркотического средства «соль». Деньги на оплату наркотического средства у неё появились, поскольку Свидетель №5 вернул ей долг посредством перевода на её банковскую карту денежных средств. После оплаты заказанного наркотического средства она получила в личном кабинете сообщение со ссылкой, пройдя по которой получила координаты геолокации и фотографию с изображением места, где находится тайник с заказанным ею наркотическим средством на участке леса, расположенном за г. Карпинск. С целью отыскания тайника с наркотическим средством она на автомобиле под управлением Свидетель №3, которому не сообщила об истинной цели своей поездки, приехала в лесной массив, расположенный справа от автомобильной дороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» за заправкой «Газпром» в сторону г. Серова. Пройдя по грунтовой дороге в лесной массив, ориентируясь по полученным на сайте координатам геолокации и фотографии, она попыталась отыскать место закладки с наркотиком, но не смогла этого сделать. Возвращаясь обратно к машине, она нашла у основания дерева во мху три фольгированных свёртка, которые взяла себе, понимая, что в них находится наркотическое средство, так как на одном из свёртков надорвала фольгу и увидела, что внутри находится прозрачный целлофан. Два найденных свёртка с наркотиком она убрала в один карман джинсов, а третий свёрток, с надорванной упаковкой, убрала в другой карман одетых на ней джинсов. На обратном пути в г. Волчанск они были остановлены сотрудниками ГИБДД и тут же к ним подошли сотрудники ГКОН, которым она пояснила, что у неё при себе имеются наркотические средства, в связи с чем сотрудники полиций доставили её в отдел полиции в г. Краснотурьинск, где в присутствии понятых у неё в ходе личного досмотра были изъяты три указанных фольгированных свёртка с наркотическим средством, которые она нашла в лесу. В содеянном раскаивается. О том, что приобретение и хранение наркотических средств являются незаконными, ей было известно из средств массовой информации.

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 203-212 Т. 1), указав при этом конкретное место обнаружения трёх свёртков с наркотическим средством, которые она нашла на куче мха в лесном массиве на расстоянии около 400м от грунтовой дороги, ведущей к автомобильной дороге «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», и взяла их себе, убрав в карманы своей одежды, так как на месте обнаружения приоткрыла один из свёртков, внутри которого увидела пакетик типа «зип» и поняла, что в нём содержится наркотическое средство.

При этом место обнаружения трёх свертков с наркотическими средствами, указанное ФИО3 в ходе проверки показаний на месте, соответствует координатам геолокации <данные изъяты>.

В судебном заседании оглашено заявление ФИО7 (КУСП № 6138 от 04.07.2024), из которого следует, что 03.07.2024, желая потребить наркотическое средство «соль», она с помощью своего сотового телефона зашла в личный кабинет <данные изъяты>» и заказала наркотик «соль» на сумму с учётом комиссии в размере 4030 руб. К месту нахождения закладки с заказанным наркотическим средством она приехала в г. Карпинск на автомобиле под управлением своего знакомого, не сообщив ему о цели поездки, где, используя полученные координаты, прошла в лес, но не смогла отыскать свой тайник с наркотическим средством. Пройдя около 30м на указанном участке местности, она обнаружила в траве три свёртка, которые подняла и положила в карманы джинсов: два свёртка – в задний левый карман, один – свёрток в передний левый карман, так как догадалась, что в указанных свёртках находится наркотическое средство. На обратном пути в г. Волчанск автомобиль её знакомого был остановлен сотрудниками полиции, после чего она была задержана и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у неё и изъяли три указанных свёртка с наркотическим средством, которое она приобрела и хранила для личного потребления (л.д. 147 Т. 1).

Содержание оглашённого заявления ФИО3 подтвердила в полном объёме, указав, что оно написано ею добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что влетом 2024г. он купил автомобиль «Дэу Нексия» темно-зелёного цвета, на котором по просьбе знакомой ФИО4 в один из летних месяцев 3-его числа отвез её в лесной массив, расположенный примерно на расстоянии 600м от заправки на выезде из г. Карпинска в сторону г. Серова справа по трассе «г. Карпинск – г. Серов» у въезда в лес, перекрытого бетонными блоками. ФИО3 не говорила ему о цели поездки, он не спрашивал, они договорились, что она оплатить поездку как такси. Приехав к участку леса около 18:00, ФИО3 прошла вглубь леса примерно на 50м, в руках она держала телефон с открытым приложением «Google-карты». В ожидании ФИО3 он гулял по лесу, но к ФИО3 не подходил и не видел, что именно она делала в лесу. Примерно через 20-30 минут ФИО3 вышла из леса, и они поехали обратно по той же дороге в г. Волчанск, где через непродолжительное время на перекрестке дорог его остановили сотрудники ГИБДД. Сразу же после остановки автомобиля к ним подошли сотрудники ГКОН в гражданской одежде, которые пояснили, что ищут наркотические средства. Ни при нём, ни в машине наркотики обнаружены не были. ФИО5 сотрудники ГКОН увезли с собой, так как со слов сотрудников полиции у нее были найдены наркотические средства, а его задержали сотрудники ГИБДД, так как он управлял автомобилем не имя права управления. Спустя 2-4 дня при встрече ФИО3 рассказала ему, что попалась с наркотиками. Пояснив, что знаком с ФИО3 около 15 лет, охарактеризовал её как доброго и хорошего человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Свидетель №3 (л.д. 127-130 Т. 1), из которых следует, что 03.07.2024 ФИО5 попросила отвезти её в сторону г. Карпинска, на что он согласился, при этом они договорились, что за поездку она заправит его автомобиль бензином. Он забрал ФИО5 от её дома. Сев в автомобиль, ФИО5 пояснила, что ехать надо в г. Карпинск, при этом она по ходу движения скажет, куда именно надо ехать и где остановиться. По пути следования после съезда к заправке «Газпром» ФИО5 взяла свой сотовый телефон, в котором было открыто приложение «Google-карты». После чего ФИО5 казала ему остановиться за мостом примерно на расстоянии 600м от съезда к заправке «Газпром», поэтому он остановился справа на обочине дороги в сторону г. Серова. Выйдя из автомобиля, ФИО5 пошла по закрытой для проезда бетонными блоками грунтовой дороге направо в лес, при этом она все время смотрела на экран своего сотового телефона. Он пошел в лес вместе с ФИО5, так как не хотел оставаться один в машине. В лесу они разошлись, потом снова встретились. Затем ФИО5 остановилась около хвойного дерева, но что именно она там делала, он не видел. Всего они с ФИО5 ходили по лесу около 40 минут, затем поехали обратно в г. Волчанск. После того как он проехал около 200м, его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. К ним сразу же подошли сотрудники наркоконтроля, которые увезли с собой ФИО5, а он остался сотрудниками ГИБДД.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, указав, что по прошествии времени забыл, конкретные действия ФИО3 и о том, что в лесу она постоянно смотрела в свой сотовый телефон.

В основу вывода о виновности подсудимой суд принимает оглашённые показания свидетеля Свидетель №3, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры допроса и через непродолжительный период после совершения преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2 сообщил суду, что в один из дней июля 2024г. при несении службы совместно с инспектором Госавтоинспекции Свидетель №1 от оперуполномоченных ГКОН поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге «г. Серов – г. Ивдель» в районе 32-33 км находится автомобиль «Дэу Нексия» тёмного цвета, из которого вышли молодые люди и ушли в лес предположительно за наркотическими средствами. Примерно через час поступило сообщение о том, что указанный автомобиль движется в сторону их экипажа по указанной автодороге. В период с 16:00 до 18:00 в районе 36-37км недалеко от автозаправки они остановили автомобиль «Дэу Нексия», водитель которого не имел водительского удостоверения, задний номер на машине отсутствовал. Сразу же после остановки автомобиля «Дэу Нексия» подъехали сотрудники ГКОН, которых было около 3-4 человек. В машине находились двое парней и две девушки, одна из которых ФИО3 На вопрос о наличии запрещенных в обороте веществ и предметов водитель и пассажиры автомобиля ответили, что таких веществ и предметов у них не имеется. После чего они с инспектором ГАИ Свидетель №1 составили протокол об административном правонарушении в отношении водителя Свидетель №3 за отсутствие у него права управления, а остальных забрали с собой сотрудники ГКОН. Впоследствии от сотрудников ГКОН ему стало известно, что в карманах у ФИО3 были обнаружены и изъяты три свёртка.

Из оглашённых в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, который на основании контракта несет военную службу в зоне проведения специальной военной операции (л.д. 124-126 Т. 1), следует, что на протяжении 13 лет он сожительствует с ФИО5, с которой у него двое совместных малолетних детей. Ранее он употреблял наркотические средства, в течение 5 лет наркотики не употребляет. В конце июня 2024г. в дневное время он находился дома по адресу: <адрес> – совместно с детьми и ФИО5 В какой-то момент он увидел, что ФИО5 с помощью своего сотового телефона на сайте продаж наркотических средств <данные изъяты>» просматривает товары. ФИО5, не сообщая подробностей, пояснила ему, что выбирает наркотик, но покупает его не себе. Примерно через два дня, в начале июля 2024г. около 15:00 ФИО5 ушла из дома, пояснив, что поехала по делам с Свидетель №3 При этом перед уходом ФИО5 что-то делала в своём сотовом телефоне. Так как ФИО5 отсутствовала около двух часов, то он стал звонить и ей, и Свидетель №3, но никто из них не отвечал. Позже он дозвонился до Свидетель №3, который пояснил, что по просьбе ФИО5 вместе с ней ездил в лес, затем их задержали сотрудник полиции, которые забрали у него машину, а у ФИО5 нашли два свёртка. После разговора с Свидетель №3 он сразу понял, что ФИО5 ездила в лес за наркотиком.

Вина ФИО3 в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно:

- информация о направлении в орган предварительного расследования материалов проверки по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО5 наркотического средства (л.д. 9 Т. 1);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО20 от 03.07.2024 (КУСП № 6119 от 03.07.2024), согласно которому 03.07.2024 в 18:30 в результате скрытого наблюдения за автомобильной дороги «г. Серов – г. Ивдель» в районе 34км установлено, что из лесного массива вышли молодой человек и девушка, севшие в автомобиль «Дэу Нексия» государственный номер №, после остановки которого на 33км указанной автомобильной дороги ФИО5 была задержана и в ходе её личного досмотра у неё обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана джинсов один свёрток в фольге, из левого заднего кармана джинсов два свёртка в фольге, а также из правого переднего кармана джинсов изъят сотовый телефон «Infinix NOTЕ 30» IMEI: № (л.д. 11 Т. 1);

- протокол личного досмотра лица от 03.07.2024, согласно которому 03.07.2024 в период с 19:50 до 20:20 в ходе личного досмотра ФИО5 у неё обнаружены и изъяты: в заднем левом кармане джинсов – два фольгированных свёртка; в левом переднем кармане джинсов – один фольгированный свёрток; в правом переднем кармане джинсов – сотовый телефон «Infinix note 30». Из данных в ходе личного досмотра пояснений ФИО5 следует, что 03.07.2024 на сайте <данные изъяты>» она приобрела наркотическое средство «соль» массой 1г, после чего проехала в лесной массив, расположенный в районе г. Карпинска, где нашла три фольгированных свёртка (л.д. 12 Т. 1);

- справкой о предварительном исследовании № 1551 от 04.07.2024, в соответствии с которой вещества, находящиеся в трёх свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 (объекты №№ 1-3), содержат производное наркотического средства <данные изъяты>.

Масса вещества в представленном на исследование виде в каждом объекте составила: №1 – 0,848г, №2 – 0,764г, №3 – 0,918г. В процессе исследования израсходовано по 0,020г из каждого исследуемого объекта (л.д. 20-21 Т. 1);

- протокол осмотра предметов от 22.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержащейся в нем первоначальной упаковкой, в которой находилось вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО5 в ходе её личного досмотра (л.д. 33-35 Т. 1), признанная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-37 Т. 1);

- заключением эксперта № 1753 от 12.07.2024, в соответствии с которым изъятые 03.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО5 и находящиеся в трёх полимерных пакетиках с застёжкой вещества (объекты №№ 1-3) содержат «?–PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным <данные изъяты> – наркотического средства.

Масса вещества в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: объект № 1 – 0,828г, объект № 2 – 0,744г, объект № 3 – 0,898г; общая масса веществ (объекты №№ 1-3) в представленном на экспертизу виде составила 2,470г. При производстве экспертизы израсходовано по 0,020г веществ из каждого исследуемого объекта (л.д. 48-50 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены конверты № 1 и № 2, в которые упакованы 2 (два) пакетика с застежками (конверт № 1) и один пакетик с застёжкой (конверт № 2), в которых содержатся изъятые у ФИО5 в ходе личного досмотра вещества (л.д. 52-55 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57 Т. 1);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», предоставленными на основании постановления от 04.07.2024 (л.д. 61-64 Т. 1), согласно которым с участием ФИО5 исследован изъятый у неё 03.07.2024 в ходе личного досмотра сотовый телефон «Infinix note 30», с которого осуществлён вход в её личный кабинет на сайте автоматизированных продаж наркотических средств неопределённому кругу лиц <данные изъяты> где в разделе «Ваши покупки» имеется информация о заказе 03.07.2024 в 13:55 (МСК) наркотического средства под названием <данные изъяты> на сумму 3356 руб. с оплатой с баланса, номер заказа 1572999. В графе «Адрес» содержатся координаты геолокации: широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>; фотография участка лесного массива, на которой красной стрелкой обозначено место нахождения наркотического средства.

В приложении «Тинькофф» с указанием банковской карты №№ МИР в истории операций имеется информация о переводе 03.07.024 в 13:53:06 (МСК) денежных средств в сумме 4030 руб. на банковскую карту «Сбербанк» №№ получателя ФИО17

В папке «Галерея AI» содержится папка «Скриншоты», в которой содержится фотография участка лесного массива, на которой красной стрелкой обозначено местонахождения наркотического средства с указанием координат геолокации: широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>.

В папке «Google» в приложении «Карты» в истории поиска «Недавние» имеется информация о введении координат геолокации <данные изъяты>, при нажатии на которые появляются координаты: <данные изъяты>, г. Карпинск, автодорога Серов-Ивдель, в лесном массиве, красной отметкой указано место нахождения наркотического средства (л.д. 65-98 Т. 1), которые осмотрены (л.д. 99-107 Т. 1), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109 Т. 1).

Указанные доказательства подтверждают, что именно ФИО4 со своего телефона произвела заказ наркотического средства на «Интернет-сайте» через закладку, расположенную на лесном участке близ автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» в районе 32км, где в последствии, не найдя закладку с заказанным ею наркотическим средством, она обнаружила и взяла себе три свёртка с наркотическими средствами;

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2024, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен изъятый у неё сотовый телефон «Infinix note 30» для входа в который ФИО5 сообщила пароль. В телефоне обнаружены установленные в нём приложения в том числе «VPN», браузер «DuckDuckGo», «TipTopVPN», используя которые ФИО5 вошла в свой личный кабинет на сайте <данные изъяты> где в разделе «Ваши покупки» обнаружена информация о заказе 03.07.2024 в 13:55 наркотического средства под названием «<данные изъяты>» г. Карпинск (лесочек/ прикоп 3-5см фольг) по цене 3356 руб., статус заказа указан «оплачен», номер заказа № 1572999, координаты геолокации <данные изъяты>. Также в мессенджере «VIPole» имеется переписка ФИО5 с пользователем <данные изъяты> за период с 01.05.2024 по 22.05.2024 о приобретении наркотических средств, порядке их реализации и предусмотренной за это ответственности (л.д. 179-199 Т. 1), который признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 200 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 смотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 750м от указателя «32км» автомобильной дороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель», где слева от кучи мха в низине на расстоянии 20м от автомобильной дороги прямо, в 3км 252 м от дома по адресу: ул. Клубная, д. 29, и на расстоянии 580м от указателя «32км» указанной автодороги ФИО5 обнаружила и взяла себе три свёртка с наркотическим средством (л.д. 213-222 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 смотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находясь в которой она 03.07.2024 заказала на Интернет-сайте наркотическое средство (л.д. 223-227 Т. 1).

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит установленной вину ФИО3 в том, что 03.07.2024 в период с 11:00 по 20:20 она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта три свёртка из фрагментов фольги, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой по 0,848г, 0,764г, 0,918г соответственно, а всего общей массой 2,53г, что является крупным размером, которые она нашла в лесном массиве на земле на мхе около дерева породы «ель» в месте, расположенном согласно координатам геолокации <данные изъяты>, находящемся на расстоянии 580м в северо-западном направлении от километрового столба «32 км» автодороги «г. Серов – г. Североуральск – г. Ивдель» и на расстоянии 3км 252м от дома, расположенного по адресу: <...> в юго-восточном направлении.

В основу вывода о виновности ФИО3 суд принимает её признательные показания, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, с учётом его оглашённых показаний, и оглашённые показания Свидетель №4, которые логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не имея существенных расхождений, устанавливают одни и те же обстоятельства. Показания указанных лиц согласуются также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

О достоверности показаний подсудимой и о наличии оснований доверять им свидетельствует последовательный характер показаний ФИО3, которая будучи неоднократно допрошенной на стадии предварительного расследования, давала одни и те же показания об обстоятельствах совершённого ею преступления и которые подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме того, свои показания подсудимая подтвердила и в ходе осмотра места происшествия, проведённого с её участием (л.д. 223-227 Т. 1), а также по результатам проверки её показаний на месте (л.д. 213-222 Т. 1), указав конкретное место обнаружения трех свёртков с наркотическими средствами.

Никаких личных причин или оснований для оговора подсудимой свидетели не имеют, равно как не установлено оснований для её самооговора.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимой, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО3

Вид и количество наркотического средства, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО3, установлен на основании справки о предварительном исследовании № 1155 от 04.07.2024 (л.д. 20-21 Т. 1) и заключения эксперта № 1753 от 12.07.2024 (л.д. 48-50 Т. 1), согласно которым вещества, содержащееся в трёх фольгированных свёртках, обнаруженных и изъятых у ФИО4 03.07.2024 в ходе её личного досмотра, содержат «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой по 0,848г, 0,764г, 0,918г соответственно, а всего общей массой 2,53г, что является крупным размером.

Обоснованность выводов специалистов, проводивших исследование и экспертизу наркотического средства, не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании изъятого вещества и научно мотивированы как в справке о предварительном исследовании, так и в заключении.

Экспертные заключения по делу оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

На основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, <данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Об умышленном характере действий подсудимой указывает целенаправленность ей действий по заказу наркотического средства, продолжению поисков наркотического средства после неудачной попытки отыскать закладку с заказанным ею на сайте наркотическим средством, завершившихся обнаружением (находкой) трёх фольгированных свёртков с находящимися в них наркотическими средствами, которые ФИО3 взяла себе, осознавая, что в свертках находится именно наркотическое средство, поскольку она вскрыла один из них, и что, приобретая и храня наркотическое средство, она действует незаконно.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной стороной обвинения, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Определяя подсудимой меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО3 совершила умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО3 не находится под наблюдением у врачей нарколога и психиатра, не состоит на диспансерных учётах у других врачей, работает пекарем в ООО «Агроторг», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ замужем, муж Свидетель №4 проходит военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО3 полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие мужа Свидетель №4 в специальной военной операции, вследствие чего она одна воспитывает двоих детей, неудовлетворительное состояние здоровья у сына ФИО1

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимой малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО3 явку с повинной, поскольку в своём заявлении (л.д. 147 Т. 1), она до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника добровольно, подробно сообщила сведения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, указав способ приобретения ею наркотического средства, порядок его оплаты и место нахождения трех свертков с наркотическими средствами. Кроме того, именно из этого документа сотрудникам полиции стали известны все обстоятельства совершения преступного деяния, конкретные действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение наркотического средства. Сведений о том, что до написания подсудимой указанного заявления правоохранительным органам было что-либо известно о подробностях совершённого ею преступления, в материалах дела не содержится. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к явкам с повинной, при составлении этого документа были соблюдены. В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность написания ею заявления о признании в совершении преступления и достоверность изложенных в нём сведений.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО3 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в своих признательных объяснениях, данных в ходе доследственной проверки (л.д. 150-152 Т. 1), а также в своих последующих признательных показаниях, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, она добровольно сообщила обстоятельства совершения преступления, в том числе указав способ получения наркотического средства, место его обнаружения в лесном массиве, обстоятельства, в силу которых она оказалась в лесу, где пыталась отыскать заказанное ею на сайте наркотическое средство, добровольно выдала сотрудникам полиции свой сотовый телефон, с помощью которого произвела заказ наркотического средства, участвовала в осмотре данного телефона, а также с её участием был осуществлён вход в личный кабинет на указанном сайте и получены сведения о заказе наркотического средства, фотография места тайника с наркотическим средством, координаты геолокации, с помощью которых при участии ФИО3 установлено место обнаружения ею трех свёртков с наркотическим средством, которое изъято у неё сотрудниками полиции, чем способствовала расследованию и раскрытию преступления в короткие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное и необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО3, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд читает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим её личности, а также достаточным для полного осознания недопустимости содеянного и формирования у неё правопослушного поведения.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным её исправление без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к ФИО3 условного осуждения или препятствовали её исправлению без реального отбывания наказания. С учётом последовавшего после совершения преступления поведения ФИО3, осознавшей свою вину и противоправность своих действий, что подтверждается её раскаянием, трудоустройством, принятием мер по возвращению детей в семью из реабилитационного центра, суд находит возможным её исправление без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, установив продолжительный испытательный срок, в течение которого ФИО3 должна доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на неё обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая отношение подсудимой к инкриминируемому преступлению, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой.

Наказание подсудимой надлежит назначить с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в её действиях судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом:

- вещество, изъятое 03.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО7, и первоначальную упаковку, в которой оно содержалось (объекты №№ 1-3), – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия процессуального решения по уголовному делу № 12401650116000147;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.07.2024 и представленные на его основании материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Используемый ФИО3 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30» IMEI №, №, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать своё исправление. Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- находиться по месту постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или получением медицинской помощи;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осуждённых, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, изъятое 03.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО7, первоначальную упаковку, в которой оно содержалось (объекты №№ 1-3), – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 12401650116000147;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.07.2024 и представленные на его основании материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации используемый ФИО3 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30» IMEI №, № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина