Постановление № 5-274/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-274/2019Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения 5-274/2019 г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области <адрес>. ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО6., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 час. по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики <адрес>, ФИО2 ФИО8 находясь на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечению срока пребывания в РФ определенного срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ -115 от 25.07.2002 года. ФИО2 ФИО9 совершение данного правонарушения признал, пояснив, что он является уроженцем и гражданином Республики <адрес>, приехал на территорию РФ, чтобы устроиться на работу. В настоящее время регистрации в <адрес> не имеет, не выехал на родину в установленный законом срок, потому что у него не было денег. На территории РФ родственников граждан РФ не имеет, детей не имеет, патента на работу на территории РФ не получал. В содеянном раскаивается, просит позволить ему выехать за пределы РФ самостоятельно. Кроме полного признания вины ФИО2 ФИО10 его вина подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 ФИО11 признал свою вину; докладной запиской начальника ОВМ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 ФИО13, копией паспорта гражданина Таджикистан, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, копией паспорта гражданки Таджикистан - ФИО2 ФИО12., копией эмиграционной карты. Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновностиФИО2 ФИО14 в совершении административного правонарушения. Суд считает, что в действиях ФИО2 ФИО15. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО16. является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО17., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО2 ФИО18. является гражданином республики <адрес>, находится на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечению срока пребывания в РФ определенного срока, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. Принимая решение об определении вида наказания, суд исходит из отсутствия сведений, документально подтверждающих наличие у ФИО2 ФИО20 в пределах РФ семьи, несовершеннолетних детей, иждивенцев, чьи права и интересы могут пострадать в результате его выдворения за пределы РФ. Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, послужит целям предупреждения новых правонарушений. Оснований назначать ФИО2 ФИО21. наказание без выдворения не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 18.8 ч.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать виновным ФИО2 ФИО22, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Определить способ выдворения - контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО2 ФИО23. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Автозаводский районный суд города Тольятти. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. Судья ФИО24. ФИО1 Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гадельшина Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 15 июня 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 5-274/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-274/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |