Решение № 2-301/2024 2-301/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-301/2024

Дело №2-301/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000345-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино Пермский край гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 944129 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» и ИП ФИО2 путем совершения конклюдентных действий был заключен договор, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 944129 рублей за услуги, ответчик в свою очередь встречного предоставления по договору, не предоставил. Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 по делу №А41-93/2021 ООО «ФИО3 ИНЖИНИРИНГ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, в соответствии с частью 2.1 статьи 113, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ ИНЖИНИРНГ», ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения юридического лица: <адрес>, ИНН <***>/КПП 504701001, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом (л.д. 17-22).Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-93/2021 ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО4 (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО2, ИНН №, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) путем конклюдентных действий был заключен договор на выполнение работ по установке и настройке оборудования. Во исполнение указанного договора ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» перечислило на счет ИП ФИО2 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ - 598695 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету №_09-18 от ДД.ММ.ГГГГ - 345434 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.23,24,25).

В общей сумме ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» перевело на счет ИП ФИО2 944129 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договорам, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование возврате уплаченных денежных средств (Л.Д.23), которое оставлено без удовлетворения, встречного удовлетворения не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями статьей 57 указанного кодекса, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании и равноправия сторон.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств не предоставлено, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 944129 рублей уплаченных по договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения Верещагинским районным судом решения по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с чем, госпошлина в размере 12641 рубль подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 944129 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 12641 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Анисимова