Приговор № 1-560/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело № 1-560/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002046-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 28 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Визача М. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комаровой Н. Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 г. около 21 часа 30 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в коридоре квартиры <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков с ФИО13, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в правую руку со стола в кухне указанной квартиры, приблизился к ФИО13 и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 зная, что нож является орудием, с помощью, которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно и последовательно, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанес ФИО13 один удар указанным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки слева и один удар в область грудной клетки справа, отчего ФИО13 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17 августа 2020 г. преступными действиями ФИО1 ФИО13 были причинены: 1) колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, пневмоторакс. Это повреждение согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО13, относится к тяжкому; 2) непроникающая рана грудной клетки справа. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО13 относится к легкому.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. <...> о том, что 23 июня 2020 г. около 19 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО23 проживающему по адресу: <адрес> В квартире также находились сожительница ФИО23 ФИО25 и ранее незнакомый ФИО13 Вчетвером они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО13 произошел спор о том, кто из них сильнее. В ходе спора ФИО1 и ФИО13 встали в комнате напротив друг друга, после чего ФИО13 нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область носа, от удара ФИО1 испытал физическую боль, упал на пол, сознание не терял. Пока ФИО1 лежал на полу в комнате, он увидел, что ФИО13 вышел из комнаты. ФИО1 его действия разозлили, у него возникла личная неприязнь и умысел на причинение вреда здоровью ФИО13 поэтому он сходил на кухню, где со стола в кухне взял в правую руку нож. Затем он вышел в коридор квартиры, где около 21 часа 30 минут увидел, что навстречу ему из туалета идет ФИО13 Когда тот подошел к ФИО1 на расстояние около 50 см, ФИО1, удерживая нож в правой руке, за рукоятку, прямым хватом, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в область грудной клетки справа. Удары ножом ФИО1 наносил со значительной силой. Убивать ФИО13 ФИО1 не хотел, хотел причинить ему только вред здоровью. В момент нанесения ударов ФИО13 на ФИО1 не замахивался, угроз ему не высказывал, никаких предметов в руках у ФИО13 не было. После того как ФИО1 нанес ФИО13 два удара ножом, этот нож выбросил в коридоре. Затем ФИО13 ушел в комнату к ФИО25 которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи. ФИО1 первую помощь ФИО13 не оказал, так как испугался произошедшего, но он никуда не уходил и дождался приезда скорой помощи и полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13 оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том 23 июня 2020 г. он находился в гостях у своего знакомого ФИО23 Около 19 часов в квартиру к ФИО23 и ФИО25 пришел ранее ему незнакомый ФИО1 Они вчетвером стали употреблять спиртное, конфликтов между ними не возникало. В ходе распития спиртного между ФИО13 и ФИО1 произошел спор о том, кто из них сильнее. В ходе спора ФИО13 с ФИО1 встали в комнате, друг напротив друга, после чего ФИО13 ударил ФИО1 кулаком правой руки в область носа. ФИО1 упал на пол комнаты. ФИО13 посчитал, что их спор был закончен, вышел из комнаты и направился в туалет. Около 21 часа 30 минут ФИО13 вышел из туалета и, находясь в коридоре квартиры, в 50 см от себя увидел ФИО1, у которого в правой руке был нож. ФИО1, шагнул к нему навстречу и удерживая нож за рукоятку, прямым хватом, нанес ФИО13 с силой один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в область грудной клетки справа, отчего ФИО13 испытал физическую боль. В момент нанесения ударов, ФИО13 никакой опасности для ФИО1 не представлял, так как угроз ФИО1 не высказывал, никаких предметов у него в руках не было. ФИО13 пошел в комнату, где находилась ФИО25 увидел, что она спит на диване, сообщил ей о случившемся. ФИО25 вызвала бригаду скорой помощи, и его госпитализировали в городскую больницу № (л. д. 73-77).

Показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 июня 2020 г. в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО13 и ФИО23 Около 19 часов пришел ФИО1 В одной из комнат все сели за стол и стали распивать спиртное. Конфликтов не происходило. Затем ФИО25 ушла в другую комнату смотреть телевизор и уснула. Проснулась от того, что к ней подошел ФИО13 с поднятой вверх рубашкой и футболкой, и она увидела у него на теле кровь, которая пульсировала из двух ран в области грудной клетки слева и справа. ФИО25 вышла в коридор квартиры, где сидел на полу ФИО1 Затем ФИО25 оказала ФИО13 первую медицинскую помощь, позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Времени было 21 час 54 минуты. ФИО23 в квартире не было. Затем приехали сотрудники полиции и работники скорой помощи. По просьбе сотрудников полиции ФИО25 в коридоре под тумбочкой нашла нож длиной около 20 см, которым было нанесено ранение. До этого он лежал на столе в кухне квартиры (л. д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 июня 2020 г. он в вечернее время находился дома у своей знакомой ФИО25 по адресу: <адрес>, вместе с общим знакомым ФИО13 Около 19 часов пришел ФИО1 В одной из комнат все сели за стол и стали распивать спиртное. Конфликтов не происходило. ФИО25 ушла в другую комнату. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО13 произошел спор, кто из них сильнее. Времени было около 21 часа. В ходе спора ФИО1 с ФИО13 встали в комнате, друг напротив друга, после чего ФИО13 нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область носа, отчего ФИО1 упал на пол. Никаких телесных повреждений у ФИО1 после этого удара ФИО23 не видел. Пока ФИО1 лежал на полу в комнате, ФИО13 вышел из комнаты и пошел в туалет, при этом никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывал. ФИО1 также поднялся с пола и вышел из комнаты на кухню. ФИО23 понял, что находится в сильном алкогольном опьянении, решил идти домой, вышел из квартиры ФИО25 Больше в тот день ФИО23 к ней не возвращался. На следующий день от ФИО25 он узнал, что ФИО1 нанес удары ножом ФИО13 (л. д. 98-101).

Показаниями свидетеля ФИО82. – диспетчера-эвакуатора ГУЗ ЯО «<данные изъяты>, оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 21 час 54 минуты 23 июня 2020 г. поступил вызов от диспетчера № по адресу: <адрес>. Повод к вызову – ножевое ранение. Вызов был передан бригаде в 21 час 55 минут. Указанную информацию она также передала в МУ МВД России «<данные изъяты> в 21 час 58 минут (л. д. 115-118).Показаниями свидетелей ФИО83 – командира отделения ОРППСП МУ МВД России «<данные изъяты>», и ФИО84 – полицейского-водителя, оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 21 час 56 минут 23 июня 2020 г. поступил вызов от дежурного по адресу: <адрес>, в связи с ножевым ранением. В квартире была обнаружена ее хозяйка ФИО25, при беседе с которой установлено, что у нее в гостях находились ФИО1 и ФИО13 между ними в ходе распития спиртного возникла словесная ссора и ФИО1 нанес ФИО13 ножевое ранение (л. <...>).

Рапортами оператора «02» о поступлении сообщений от ФИО25 и ФИО82 о причинении ножевого ранения по адресу: <адрес> (л. <...>).

Рапортом оператора «02» о том, что в городскую больницу № в 22 часа 20 часов минут 23 июня 2020 г. поступил ФИО13 с предварительным диагнозом – ножевое ранение в области грудной клетки (л. д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты: нож, а также футболка и рубашка потерпевшего ФИО13 (л. д. 7-12).

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что 23 июня 2020 г. во время распития спиртных напитков в гостях у ФИО25 в <адрес>, он в ходе ссоры с незнакомым мужчиной по имени ФИО13 нанес ему 2 удара ножом в область груди (л. д. 15).

Протоколом осмотра предметов – ножа, футболки, рубашки ФИО13 (л. д. 137-140).

Заключением эксперта №, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л. д. 51).

Заключением эксперта №, согласно которому на одежде ФИО13 имеются 3 повреждения, которые относятся к категории колото-резаных. Данные повреждения причинены орудием, клинок которого имеет обух и лезвие (типа ножа). Повреждения на футболке и рубашке могли быть оставлены как представленным на экспертизу ножом, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры (л. д. 56-57).

Заключением эксперта № от 17 августа 2020 г., согласно которому у ФИО13 обнаружено:

а) колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, пневмоторакс. Это повреждение согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, является, вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО13 относится к тяжкому. Данное телесное повреждение возникло от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета в область грудной клетки слева ФИО13., что не исключает его возникновение во время и при условиях, указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы;

б) непроникающая рана грудной клетки справа. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО13 относится к легкому. Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от одного травматического воздействия (л. д. 109-113).

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, в ходе проведения которого он рассказал и продемонстрировал на статисте, каким образом причинил ФИО13 вред здоровью (л. д. 32-36).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО13 в ходе проведения которого он рассказал и продемонстрировал на статисте, каким образом ФИО1 причинил ему вред здоровью (л. д. 78-84).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 23 июня 2020 г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь наедине с ФИО13 в коридоре квартиры <адрес>, из личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе ссоры, нанес ФИО13 два удара ножом в грудную клетку, при этом понимал, что нож является предметом, обладающим значительным поражающим эффектом.

В результате указанных действий ФИО13 причинено, в том числе, колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, пневмоторакс. Это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО13 относится к тяжкому.

Данный вывод следует из заключения судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере имевшегося у потерпевшего повреждений, показаний ФИО1 и ФИО13 допрошенных по делу свидетелей, протоколов следственного эксперимента.

Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Нанесение ударов ножом в область груди с силой, указывает на то, что действия ФИО1 по нанесению данного удара являлись умышленными, умысел его был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13

В ходе предварительного расследования нож, которым были причинены ранения ФИО13., изъят, осмотрен, проведено его экспертное исследование. Установлено, что при совершении преступления подсудимым был использован нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия. В заключениях судебно-медицинской и трасологической экспертиз также отмечено воздействие колюще-режущего предмета. Таким образом, квалифицирующий признак вменен подсудимому обоснованно.

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая у ФИО1 в связи с произошедшим у них спором.

Принимая во внимание показания самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что в момент нанесения подсудимым ножевого ранения потерпевшему отсутствовало какое-либо реальное посягательство на жизнь и здоровье ФИО1 со стороны ФИО13 либо угроза применения такового. Также со стороны потерпевшего не было допущено какое-либо противоправное или аморальное поведение, могущее являться поводом к совершению преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в психиатрической и наркологической больнице он не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Матерью ФИО110 допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, подсудимый характеризуется положительно, нуждается в операции в связи с имеющемся у него заболеванием сердца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не применяет, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, дактилокарту ФИО1 – уничтожить; футболку и рубашку ФИО13 – вернуть владельцу ФИО13.; кофту и брюки ФИО1 – вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: