Приговор № 1-69/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело№1-69/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 18 мая 2018г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карабудахкентского района РД Абдуллаева М.М., подсудимых А., Г., и А. О.М. их защитника - адвокатов Капарова Б.К., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 028960,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

1. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: ДАССР, <адрес>, жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого имеет 3 детей, военнообязанного, ранее не судимого,

2. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: ДАССР, <адрес>, жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого имеет 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

3. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: РД, <адрес>, жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого имеет 3-х детей, в том числе 1 малолетнего, военнообязанного, ранее судимого Карабудахкентским районным судом РД 17.11.2009г. к 2 годам лишения свободы по ч.2 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ, освобожден 02.09.2010г. условно досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 21 день.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А., Г. А. Д., в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в местности «Турали-7» на территории Карабудахкентского района, Республики Дагестан, в 200 метрах от базы отдыха «Бригантина», которая входит в пограничную зону государственной границы Российской Федерации, охраняемую в соответствии с п.1 и 1.1 Приказа ФСБ РФ отДД.ММ.ГГГГ за № «О пределах пограничной зоны на территории Республики Дагестан», прилегающей к государственной границе Российской Федерации с Республикой Азербайджан и Грузией, пограничным органом – пограничным управлением ФСБ России по <адрес> и отделением службы в <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес>, А. с А. О.М. незаконно добывали морской песок и грунт для реализации, используя для этого автомашину марки «Камаз», погрузчик марки «amkoqop 342B» с государственными регистрационными знаками <***> РУС.

А. и А. О.М. действовали в нарушении требований статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой «въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону может осуществляется только по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений», а также положений пунктов 2.1, 2.2 Приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пограничного режима», согласно которым «хозяйственная, промысловая и иная деятельность, в том числе охота, содержание и выпас скота, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий осуществляются в пограничной зоне, установленной шириной менее пяти километров, либо в пределах пятикилометровой полосы местности в случае, если пограничная зона установлена шириной от пяти и более километров, на островах или до рубежа инженерно-технических сооружений в случаях, если он расположен за пределами пятикилометровой полосы местности (за исключением работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) - на основании разрешения пограничных органов или подразделений пограничных органов, а в остальной части пограничной зоны, установленной за пределами пятикилометровой полосы местности в случае, если пограничная зона установлена шириной от пяти и более километров, - с уведомления пограничных органов или подразделений пограничных органов. Граждане или организации письменно уведомляют пограничный орган или подразделение пограничного органа по рекомендуемой форме о работе, мероприятии за пределами пятикилометровой полосы местности или за рубежом инженерно-технических сооружений, в случаях, если он расположен за пределами пятикилометровой полосы местности (за исключением работ, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера), - не позднее, чем за 3 суток до начала проведения работы, мероприятия», не уведомив пограничный орган – ПУ ФСБ России по <адрес> и отделения службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

Примерно в 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пограничный наряд отделения службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в составе прапорщиков А. и Ч. обнаружили А. и А. О.М., занимавшихся незаконной добычей морского песка и грунта.

А. и Ч. находившиеся в форменном обмундировании сотрудников пограничной службы в рамках предоставленных им полномочий, руководствуясь ст. 30 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в целях обеспечения правопорядка и пресечения нарушений пограничного режима остановили и А. и А. О.М., потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, пропуск, а также потребовали прекратить незаконную хозяйственную деятельность на пограничной зоне.

Однако, А. и А. О.М., не желая покидать пограничную зону, отказываясь прекращать незаконную хозяйственную деятельность по добыче морского песка и грунта в пограничной зоне, не подчинились законным требованиям сотрудников пограничной службы. После чего А. О.М. действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников пограничной службы, достоверно понимая, чтоА., находящийся в форменном обмундировании, является должностным лицом отделения службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> – представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, схватил А. за форменное обмундирование – бушлат в области груди, в последующем за ноги, пытаясь повалить его на землю и порвал ему левый нагрудной карман.

После этого А. по мобильному телефону вызвал зятя А. О.М. – Г., который приехал на указанное место и вместе с А. и А. О.М. группой лиц стали применять физическое насилие в отношении А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по воспрепятствованию незаконной деятельности А. О.М. и А. на пограничной зоне, выразившееся в том, что Г. схватил обеими руками А. за горло, а А., стоявший позади А. схватил его за щиколотки обоих ног, потянул на себя, в результате чего последний упал на землю, ударившись коленями ног. Г. натянул на голову А. капюшон форменного бушлата, прижимая голову А. к земле, в результате чего разорвал втачку воротника бушлата. После этого А., А. О.М. и Г. стали наносить удары ногами по голове телу и конечностям, стоявшего на четвереньках на земле А., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтекапо передней поверхности средней трети правой голени округлой формы и ссадины полосовидной формы по наружно-боковой поверхности средней трети правого предплечья. Данные повреждения не влекут кратковременное расстройство и тяжесть их не определяется.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, А., Г. и А. О. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимые А., Г., и А. О.М., согласились с указанным обвинением и добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, А., Г., и А. О.М., и их защитники-адвокаты Капаров Б.К., и Магомедов А.А., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к подсудимым не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые А., Г., и А. О.М., вину свою признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, совершенное преступление относится к категории «средней тяжести», по месту жительства характеризуются с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет.

А., имеет 3-х малолетних детей, Г. – 1 малолетнего, А. О.М., 3-х несовершеннолетних, из них 1 малолетнего.

Отягчающих обстоятельств по делу у А. и Г., не установлено. Отягчающим обстоятельством у А. О.М. является рецидив преступления.

В связи с этим, суд считает исправление А., Г., и А. О.М., возможным без изоляции от общества.

Вещественные доказательства:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание А., Г. и А. О.М. считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год каждому.

Меру пресечения А., Г. и Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: форменный бушлат, принадлежащий потерпевшему А., вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев