Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017 ~ М-1679/2017 М-1679/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Решение составлено:25.12.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1457/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании сумму долга по договору займа, взыскании процентов».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании сумму долга по договору займа, взыскании процентов», указав, что между истцом и ответчиком 20.08.2002 заключен договор займа. В соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в срок до 20 числа текущего месяца в размере 5 % в месяц, то есть в сумме 4 000 руб.

В апреле 2005года ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в размере 80 000 руб. за период с сентября 2003 года по апрель 2005 года.

03.06.2005 Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №2-476/2005 о взыскании с ФИО2 в пользу истца указанной в иске суммы процентов, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с сентября 2003 года по апрель 2005 года. Решение вступило в законную силу 14.06.2005.

16.06.2005 года ФИО1 был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП УФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого за период с 20.08.2005 по 30.05.2011 ФИО2 частично выплатил сумму задолженности в размере 12 500 руб.

Истцом и ответчиком в соответствии с распиской должника согласованы проценты за пользование суммой займа в срок до 20 числа текущего месяца в размере 5% в месяц, то есть в сумме 4 000 руб. Таким образом, за период с мая 2005 по сентябрь 2017 (148 месяцев) за пользование суммой займа 80 000 руб. начислены процентов в размере 592 000 руб.

До настоящего времени ответчик не погасил сумму займа в размере 80 000 руб., и не уплачивает проценты.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, она была вынуждена была обратиться к юристу, заплатив 7 000 руб., из них: 4 000 руб. за составление искового заявления, 3 000 руб. – за участие в суде первой инстанции.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, как сумму основного долга по договору займа от 20.08. 2002 года, проценты за пользование суммой займа в размере 592 000 рублей 00 копеек.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9920 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей. (л.д. 4-8)

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и фактического проживания, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании гражданское дело №2-476/2005 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 20.08.2002 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила заем в размере 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в срок до 20 числа текущего месяца в размере 5 % в месяц, то есть в сумме 4 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была собственноручно написана расписка (л.д. 6 дела №2-476/2005).

03.06.2005 Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №2-476/2005 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с сентября 2003 года по апрель 2005 года в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 200 рублей. (л.д. 12 дела №2-476/2005)

Решение вступило в законную силу 14.06.2005.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, 16.06.2005 года ФИО1 был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП УФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого за период с 20.08.2005 по 30.05.2011 ФИО2 частично выплатил сумму задолженности в размере 12 500 руб. Истцом и ответчиком в соответствии с распиской должника согласованы проценты за пользование суммой займа в срок до 20 числа текущего месяца в размере 5% в месяц, то есть в сумме 4 000 руб. Таким образом, за период с мая 2005 по сентябрь 2017 (148 месяцев) за пользование суммой займа 80 000 руб. начислены процентов в размере 592 000 руб. До настоящего времени ответчик не погасил сумму займа в размере 80 000 руб., не уплачивает проценты.

Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условий выплаты процентов по договору займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа и предусмотренных договором процентов истцу суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 сумму займа не вернул.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с мая 2005 по август 2017 года при сумме займа 80 000 руб. составила 592 000 руб. (80 000 руб. х 148 месяцев х 5%). Судом проверен данный расчет, который является верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, как сумму основного долга по договору займа от 20.08. 2002 года, проценты за пользование суммой займа в размере 592 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей (л.д. 3), которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции от 23.08.2017 года №176765, истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг в размере 7 000 руб., из них: 4 000 руб. за составление искового заявления, 3 000 руб. – за участие в суде первой инстанции. (л.д. 15)

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, как сумму основного долга по договору займа от 20.08. 2002 года, проценты за пользование суммой займа в размере 592 000 рублей 00 копеек.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9920 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов