Решение № 2-139/2019 2-2088/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело №2-139/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 января 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение Банк со ФИО1 03 апреля 2011 г. договора кредитной карты, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере руб.

ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

27 сентября 2017 г. между Банк и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «СААБ» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1

На основании изложенного, ООО «СААБ» просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 893 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2011 г. между Банк и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с условием внесения минимального платежа в размере от лимита, под годовых по операциям оплаты товаров и под годовых по иным операциям (л.д. ).

27 сентября 2017 г. между Банк и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СААБ» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 03 апреля 2011 г. №, заключенному между Банк и ФИО1 (л.д. ). На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 75 893 руб. 94 коп. (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору третьему лицу (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 27 сентября 2017 г., размер задолженности по кредиту составляет: 42 784 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 31 889 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 1220 руб. – задолженность по комиссии (л.д. ). Соответственно, общая сумма задолженности по договору кредитной карты от 03 апреля 2011 г. составляет 75 893 руб. 94 коп. Данная информация подтверждается реестром к Договору уступки прав (требований) от 27 сентября 2017 г., и свидетельствует о том, что с момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления, ответчик гашения задолженности не производил (л.д. ).

Из истории операций по договору кредитной карты, заключенному со ФИО1 до момента перехода прав, следует, что последний платеж в счет погашения кредита был совершен 09 января 2017 г. (л.д. ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 477 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2011 г. в размере 75 893 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 руб., а всего взыскать 78 370 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер