Приговор № 1-101/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 44RS0028-01-2020-001246-49

Дело № 1-101/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 сентября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Костромского района Костромской области Черных К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 О,Н., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 17.01.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 21.06.2020 около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), сел за руль автомобиля *****, завел двигатель и управлял им по населенному пункту, пока в 22 часа 35 минут не был остановлен сотрудником полиции и отстранен от управления транспортным средством. Алкогольное опьянение ФИО1 установлено на месте задержания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме.

Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Оснований полагать самооговор подсудимого не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее не судим; ***** привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания не имеется.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 28.07.2020 в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на автомобиль ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается не в виде штрафа, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала и отменяет наложенный арест.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль, переданный ФИО1, подлежит оставлению у него; диск - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль с ключами - оставить в распоряжении ФИО1

Арест, наложенный на автомобиль *****, принадлежащий ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий